Дело № 2-7244/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев дело по иску Банка ВТБ 24 «ЗАО» к Малаховой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Малаховой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 625/3046-0000620, по которому Малахова О.А. взяла кредит у Банк ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 515 463,52 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32% годовых. Ссылаясь на то, что в установленные договором сроки гашение кредита и процентов Малаховой О.А. не производилось, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 579,46 рублей, в том числе, основной долг в размере 502 600,28 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 722,15 рублей, пени по процентам в размере 1 355,04 рублей, пени по просроченному долгу в размере 901,99 рублей, а также возврат государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Малахова О.А. иск признала в полном объеме.
Представитель истца в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Малаховой О.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Малахова О.А. взяла кредит у Банк ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 515 463,52 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32% годовых; возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п.2.5 договора. В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк вправе взыскать досрочно сумму задолженности по кредиту, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора (п. 4.2.3 договора).
Согласно представленному в материалы дела мемориальному ордеру № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил на счет, открытый на имя Малаховой О.А., денежную сумму в размере 515 463,52 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил Малаховой О.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности.
В судебном заседании ответчик Малахова О.А. пояснила, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/3046-0000620 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 579,46 рублей, в том числе, основной долг в размере 502 600,28 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 722,15 рублей, пени по процентам в размере 1 355,04 рублей, пени по просроченному долгу в размере 901,99 рублей признает в полном объеме.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывает, что ответчица Малахова О.А. признала исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО): взыскать с Малаховой О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/3046-0000620 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 579,46 рублей, в том числе, основной долг в размере 502 600,28 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 722,15 рублей, пени по процентам в размере 1 355,04 рублей, пени по просроченному долгу в размере 901,99 рублей.
В соответствии со ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 445,79 рублей, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Малаховой О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 445,79 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Малаховой О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 502 600,28 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 722,15 рублей, пени по процентам в размере 1 355,04 рублей, пени по просроченному долгу в размере 901,99 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 445,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Малаховой Ольги Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 502 600,28 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 722,15 рублей, пени по процентам в размере 1 355,04 рублей, пени по просроченному долгу в размере 901,99 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 445,79 рублей, всего 524 579,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 21.11.2011 года.
Председательствующий Н.В. Туранова