О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой Эльвиры Хафизовны к Балашкову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Морозова Э.Х. обратилась в суд с иском к Балашкову Р.С. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ХХХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2011г. в размере 240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13310 рублей, всего 253310 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась должным образом. Ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещался должным образом.
При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Морозовой Эльвиры Хафизовны к Балашкову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Председательствующий Бех О.В.