Дело № 2-6317/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Канский» (ООО) к Колчину Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «Канский» (ООО) (далее по тексту – КБ «Канский» ООО) обратился в суд с иском к Колчину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Колчиным М.Н. был заключен кредитный договор № №, по которому Колчин М.Н. взял кредит в банке в сумме 36 877 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в размере 12% годовых. Ссылаясь на то, что в установленный графиком срок гашение кредита и процентов производилось Колчиным М.Н. с нарушением сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 71 110,88 рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также возврат государственной пошлины.
Представитель истца, ответчик в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом; ответчик Колчин М.Н. извещался по адресу места регистрации, сообщенному отделом <данные изъяты>, а также по телефонам, указанным в кредитном договоре. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названного ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КБ «Канский» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) (банк) и Колчиным М.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № № по которому Колчин М.Н. взял кредит в банке в сумме 36 877 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в размере 12% годовых; согласно п.5 договора гашение суммы кредита и процентов за кредит, которые начисляются на фактически выданные суммы, осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Приложением к настоящему договору, не позднее 28 числа каждого месяца. Первый срок уплаты процентов по истечении месяца со дня выдачи кредита в соответствии с приложением к настоящему договору; в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 45% годовых, которые подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (п.п.6 п.2 кредитного договора). Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов (п.п. 1 п.5 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление № 897 о погашении задолженности по кредиту; ДД.ММ.ГГГГ банк повторно направил ответчику уведомление № № о погашении задолженности по кредиту.
Представитель истца суду ранее поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) (банк) и Колчиным М.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому Колчин М.Н. взял кредит в банке в сумме 36 877 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в размере 12% годовых и обязался производить погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Ссылаясь на то, что гашение кредита и процентов производилось ответчиком с нарушением условий кредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 110,88 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 35 203,45 рублей, задолженность по процентам в размере 651,02 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 35 256,41 рублей, которую а просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также возврат государственной пошлины в размере 4 344,43 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Колчин М.Н., являющийся заемщиком, по настоящему делу, был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, возложенные на него указанным договором не исполнил, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 110,88 рублей.
В соответствии со ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 333,33 рублей, суд, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 333,33 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца КБ «Канский» (ООО) подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Колчина М.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 71 110,88 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 333,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коммерческого банка «Канский» (ООО) удовлетворить.
Взыскать с Колчина Максима Николаевича в пользу коммерческого банка «Канский» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 71 110,88 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 333,33 рублей, всего 73 444,21 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова