Дело № 2-5862/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадриной Ирины Владимировны к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шадрина И.В. обратилась в суд с иском ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов, компенсации морального вреда
Представитель ответчика обратилась в суд с заявлением о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд, указывая на то, что установлена договорная подсудность по месту нахождения Банка.
Истица Шадрина И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав представителя истца, находит, что данное гражданское дело надлежит направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, между Шадриной И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого все споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора. Местом нахождения филиала является <адрес>, п<адрес>
Таким образом, учитывая, что стороны при заключении договора залога изменили территориальную подсудность – по месту нахождения Банка или его филиала, что филиал Банка находится по адресу: <адрес>, п<адрес> следовательно, иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку филиал Банка не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суд и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шадриной Ирины Владимировны к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В. Туранова