Дело № 2-7838/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
29 ноября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселевой А.В. к ООО «Сибинвестжилстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Киселева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сибинвестжилстрой» о взыскании 844429 руб.65 коп. неустойки, 15800 руб. судебных издержек, 20000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>.с ней заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты>. многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземным гаражом-стоянкой в двух уровнях и инженерным обеспечением в <адрес>, по условиям которого застройщик обязался не позднее <данные изъяты> ввести дом в эксплуатацию, передать в собственность участнику долевого строительства в собственность объект: помещение <адрес> по акту приема-передачи до <данные изъяты>. Ответчик нарушил сроки передачи помещения в собственность, обязан уплатить неустойку. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Истица Киселева А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Сибинвестжилстрой» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Киселевой А.В.
подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Киселевой А.В. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 28.11.2011г., 29.11.2011г. истица извещена повестками через представителя. О причинах неявки в судебные заседания истица суду не сообщила, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представила.
Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, не просила отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Киселевой А.В. к ООО «Сибинвестжилстрой» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Киселевой А.В. к ООО «Сибинвестжилстрой» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить Киселевой А.В., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук