Дело № 2-7004/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Советского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Галимову В.В. о демонтаже торгового павильона,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Галимову В.В. о понуждении освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, общей площадью 8 кв.м. путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> за счет собственных средств, понуждении провести рекультивацию земельного участка, на котором расположен павильон. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Советского района г.Красноярска проведена проверка соблюдения земельного законодательства при размещении временного павильона по адресу: <адрес> Установлено, что павильон, общей площадью 8 кв.м. расположен на земельном участке общего пользования без каких-либо разрешительных документов. Распоряжение администрации Советского района г.Красноярска о согласовании места размещения объекта не издавалось, договор аренды земельного участка отсутствует, правоустанавливающих документов на размещение павильона у Галимова В.В. нет.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит обязать Галимова В.В. освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, общей площадью 8 кв.м. путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда, провести рекультивацию земельного участка, на котором расположен павильон.
Требования истца рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Помощник прокурора Советского района г.Красноярска Старостин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Галимов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Третье лицо Байкалова Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лица Администрации Советского района г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. ст. 29, 62 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.
В соответствии с Постановлением Администрации г.Красноярска №55 от 09.02.2010г.«Об утверждении положения о порядке размещения временных сооружений на территории г.Красноярска», основанием для размещения временного сооружения является распоряжение районной администрации в г.Красноярске, на территории которого оно размещается.
Судом установлено, что отделом милиции <данные изъяты> проведена проверка соблюдения законодательства в районе дома <адрес>, в ходе которой установлено, что земельный участок площадью 8 кв.м. используется Галимовым В.В. под размещение павильона «Изготовление ключей. Ремонт обуви» в нарушение ст.ст. 1, 25, 29 Земельного кодекса РФ, п.2.9. Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г.Красноярска, утвержденного постановлением администрации г.Красноярска <данные изъяты> без правоустанавливающих документов, подтверждающих право на земельный участок. В отношении ответчика составлен Протокол об административном правонарушении от <данные изъяты> по ст.7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Галимову В.В. принадлежит павильон «Изготовление ключей. Ремонт обуви», расположенный по адресу: <адрес> Распоряжение, разрешающее Галимову В.В. размещение павильона на указанном земельном участке администрацией Советского района г.Красноярска не принималось, договор аренды земельного участка с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска не заключался. 15.<данные изъяты> по использованию и охране земель Галимову В.В. выдано предписание в срок до <данные изъяты>. освободить земельный участок, площадью 18 кв.м по адресу: <адрес> (убрать павильон). Постановлением <данные изъяты> Галимов В.В. признан виновным в нарушении земельного законодательства (ст. 7.1 КоАП РФ) в связи с самовольным занятием земельного участка, подвергнут штрафу.
В судебном заседании представитель истца, поддерживая требования, суду пояснил, что Галимову В.В. принадлежит павильон «Изготовление ключей. Ремонт обуви», расположенный по адресу: <адрес> Павильон установлен ответчиком самовольно, разрешение на размещение торгового павильона ответчику не выдавалось, договор аренды земельного участка не заключался. Требование о прекращении нарушений земельного законодательства – демонтаже павильона ответчик игнорировал, был привлечен к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, должных выводов не сделал, продолжает нарушать земельное законодательство. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик суду пояснил, что ему принадлежит павильон «Изготовление ключей. Ремонт обуви», установил павильон по адресу: <адрес> в мае <данные изъяты> разрешение на его установку ни у кого не спрашивал, распоряжение на размещение павильона нет, договор аренды земельного участка не заключал. Электроэнергию оплачивает владельцу соседнего павильона, за аренду и рекультивацию земли не платит.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством земельные участки на территории г.Красноярска под размещение временных сооружений предоставляются распоряжением руководителем администрации района в городе, на территории которого предполагается размещение временного сооружения. Самовольное занятие и использование земельных участков недопустимо.
С учетом изложенного, разрешение на размещение временного сооружения должно быть получено владельцем сооружения до занятия земельного участка.
Суд учитывает, что Галимову В.В. принадлежит павильон «Изготовление ключей. Ремонт обуви», который ответчик самовольно установил на земельном участке, площадью 8 кв.м. по адресу: <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются: делом об административном правонарушении в отношении Галимова В.В., из которого следует, что ответчик разрешение на размещение павильона на земельном участке по адресу: <адрес> не получал, договор земельного участка не заключал, предписание в срок до <данные изъяты>. освободить земельный участок, убрать павильон не исполнил. Постановлением о назначении административного наказания, которым Галимов В.В. признан виновным в нарушении земельного законодательства в связи с самовольным занятием земельного участка под размещение и эксплуатацию павильона. Объяснениями представителя истца, пояснившего, что ответчик самовольно установил павильон на земельном участке по адресу: г<данные изъяты> Объяснениями ответчика, согласно которым разрешение на установку павильона ни у кого не спрашивал, распоряжение на размещение павильона нет, договор аренды земельного участка не заключал, предписание убрать павильон получал, не исполнил.
С учетом изложенного, требований Основных положений о рекультивации земель…, утвержденных приказом Минприроды РФ №525, Роскомзема № 67 от <данные изъяты>. на ответчика подлежит возложению обязанность освободить земельный участок и провести его рекультивацию за свой счет в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Галимова В.В. освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, общей площадью 8 кв.м. путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> провести рекультивацию земельного участка, на котором расположен торговый павильон за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Галимова В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 24.11.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук