Дело № 2-6763/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2011 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Максимчук О.П.
Рассмотрев материалы дела по иску Михайловой Н.А. к Туфкиной Д.А., Туфкину С.Ф., Матюшенко Н.В. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Н.А. обратилась в суд с иском к Туфкиной Д.А., Туфкину С.Ф., Матюшенко Н.В. о взыскании 480237 руб. Свои требования мотивирует тем, что Т. обязан был уплачивать в её пользу алименты. Обязательство не исполнял, задолженность составляет 480237руб. <данные изъяты>. Т.. умер, наследственное имущество состояло их ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Наследство Т. принято Туфкиной Д.А. и Туфкиным Ф.А. Долг наследодателя не погашен. <данные изъяты> умер Т.., его наследниками являются Туфкин С.Ф., Матюшенко Н.В. Добровольно погасить долг наследодателя ответчики отказываются.
В судебном заседании Михайлова Н.А., Туфкина Д.А., Туфкин С.Ф., представитель Матюшенко Н.В. Петрушенко А.В. (доверенность от 16.11.2011г.) обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях
1.Ответчик Матюшенко Н.В. выплачивает Михайловой Н.А. долг Т. 100.000 (сто тысяч) рублей в течение девяноста дней со дня вступления в законную силу судебного определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
2.Ответчик Туфкин С.Ф. выплачивает Михайловой Н.А. долг Т. 100.000 (сто тысяч) рублей в течение девяноста дней со дня вступления в законную силу судебного определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
3.Ответчик Туфкина Д.А. выплачивает Михайловой Н.А. долг Т. 200.000 (двести тысяч) рублей в течение девяноста дней со дня вступления в законную силу судебного определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
4.Истец Михайлова Н.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков Матюшенко Н.В., Туфкиной Д.А., Туфкина С.Ф., долга в размере 80237 (восемьдесят тысяч двести тридцать семь) рублей.Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено с добровольного согласия и в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску Михайловой Н.А. к Туфкиной Д.А., Туфкину С.Ф., Матюшенко Н.В. о взыскании суммы мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик Матюшенко Н.В. выплачивает Михайловой Н.А. долг Т. 100.000 (сто тысяч) рублей в течение девяноста дней со дня вступления в законную силу судебного определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
2.Ответчик Туфкин С.Ф. выплачивает Михайловой Н.А. долг Т. 100.000 (сто тысяч) рублей в течение девяноста дней со дня вступления в законную силу судебного определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
3.Ответчик Туфкина Д.А. выплачивает Михайловой Н.А. долг Т. 200.000 (двести тысяч) рублей в течение девяноста дней со дня вступления в законную силу судебного определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
4.Истец Михайлова Н.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков Матюшенко Н.В., Туфкиной Д.А., Туфкина С.Ф., долга в размере 80237 (восемьдесят тысяч двести тридцать семь) рублей.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук