О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимихина Николая Александровича к ООО финансово-строительная компания «Готика» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Максимихин Н.А. обратился в суд иском к ООО ФСК «Готика» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 100 000 рублей.
Представитель ответчика Котух И.Ф. (по доверенности) заявила ходатайство, в котором просил направить дело по подсудности по месту нахождения юридического лица в Свердловский районный суд г. Красноярска либо по месту жительства истца в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Истец Максимихин Н.А. возражал против направления дела по подсудности, указывая на то, что в договоре место нахождения ответчика указано: г. Красноярск, ул. Взлетная, д.2 «а», кроме того, помещение принадлежит ответчику на праве собственности.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.
Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Максимихиным Н.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, и ООО ФСК «Готика» заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>.
Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом государственной регистрации ответчика ООО ФСК «Готика» является: <адрес>. Из искового заявления следует, что местом жительства истца является: <адрес>.
Следовательно, иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ни ответчик, ни истец не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда.
Довод истца о том, что фактически ответчик находится по адресу: <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, в связи чем, оснований для передачи дела по подсудности не имеется, является несостоятельным и основан на неправильном толковании норм права, поскольку согласно действующему законодательству, местом нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации, а не его фактическое место нахождения.
Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду, учитывая, что на правоотношения, возникшие между сторонами распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», в интересах потребителя, суд полагает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту жительства истца в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Максимихина Николая Александровича к ООО финансово-строительная компания «Готика» о взыскании неустойки, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В. Туранова