Дело № 2-6850/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Курманаевскому В.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Курманаевскому В.С. о взыскании 160000 руб. ущерба, возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> по вине водителя Курманаевского В.С., управлявшего автомобилем ТС 1 в состоянии опьянения в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в котором автомобилю ТС 2 причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля ТС 2 вред здоровью. Приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска суда с ОСАО «Ингосстрах» в пользу потерпевших взыскано страховое возмещение 160 тыс. руб. Приговор ОСАО «Ингосстрах». Так как Курманаевский В.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, обязан возместить страховщику причиненный ущерб.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Курманаевский В.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом – через администрацию исправительного учреждения 24.09.2011г.
Представитель третьего лица ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО НСГ «Росэнерго», ОАО СК «РОСНО», третьи лица Поротиков А.Н., Воронецкий В.В., Целищев В.Ю., Танзыбаев Г.П. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что из материалов уголовного дела в отношении ответчика следует, что <данные изъяты>. около 21:25 Курманаевский В.С., будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ТС 1, двигался по <адрес>. В районе дома <адрес> в нарушение п.п.10.1., 10.2, 8.1., 9.1, 1.4 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) при выполнении обгона попутного неустановленного автомобиля совершил небезопасный маневр перестроения влево, выехал на полосу встречного движения, не принял мер к снижению скорости совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилями: ТС 2 под управлением Танзыбаева Г.П., ТС 3 под управлением Воронецкого В.В., ТС 4 под управлением Целищева В.Ю., ТС 5 под управлением Поротикова А.Н. Пассажир автомобиля ТС 2 Т.. в результате ДТП получила сочетанную тупую травму <данные изъяты> При прохождении лечения в <данные изъяты> пассажир автомобиля ТС 2 скончалась. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ТС 1 была застрахована ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис: серия <данные изъяты> Приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от <данные изъяты> вступившим в законную силу <данные изъяты>. с ОСАО «Ингосстрах» в пользу У.. взыскано 34565 руб.02 коп. расходов на лечение Т.., 25000 руб. расходов на погребение; в пользу Танзыбаева Г.П.120000 руб. страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю.
<данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае, по которому Танзыбаеву Г.П. подлежало выплатить 120000 руб. страхового возмещения по исполнительному листу, выданному на основании приговора <данные изъяты> районного суда г. Красноярска по ДТП от <данные изъяты>
<данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае, по которому У. подлежало выплатить 59565 руб. 02 коп. страхового возмещения по исполнительному листу, выданному на основании приговора <данные изъяты> районного суда г. Красноярска по ДТП от <данные изъяты>. путем перечисления средств на счет <данные изъяты>
Платежными поручениями <данные изъяты>. на сумму 120000 руб., <данные изъяты>. на сумму 59565 руб. 02 коп. ОСАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства на счет <данные изъяты>
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт причинения Курманаевским В.С. вреда здоровью Т. ущерба Танзыбаеву Г.П., У. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты>. Курманаевский В.С. находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем ТС 1 в районе дома <адрес> выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ТС 2 под управлением Танзыбаев Г.П., причинив автомобилю механические повреждения, в результате которых он не подлежит восстановлению, телесные повреждения пассажирке автомобиля ТС 2 Т. от которых она позднее скончалась. Ущерб Танзыбаеву Г.П. в результате повреждения автомобиля составил 144326 руб., из которых 120000руб. взысканы с истца в пользу Танзыбаев Г.П. Расходы У.. на лечение и погребение Танзыбаевой Л.В. составили 129538руб. 67 коп., из которых 59565 руб. 02 коп. (25000+34565,02) взысканы с истца в пользу У.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку факты виновного причинения Курманаевским В.С. вреда здоровью Т.., ущерба Танзыбаеву Г.П., У. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возложении на страховщика ответчика обязанности по возмещению вреда Танзыбаеву Г.П., У. установлены вступившим в законную силу приговором суда, они (факты) не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора, следовательно, истец имеет право на регрессное требование к причинителю вреда.
Учитывая изложенное, исполнение истцом приговора суда, путем перечисления взысканных в пользу Танзыбаева Г.П., У. сумм на счет службы судебных приставов, суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возмещения истцу ущерба в размере произведенной им (истцом) страховой выплаты ответчик суду не представил.
Истцом произведена выплата страхового возмещения по приговору суда в размере 179565руб. 02 коп. (120000+59565,02).
Принимая во внимание изложенное, существо страховых случаев по которым произведены выплаты, положения ст.ст. 6,7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым возмещение вреда здоровью и причинение ущерба имуществу в ДТП являются самостоятельными страховыми случаями, имеют свой лимит ответственности страховщика, который при причинении вреда имуществу составляет 120000руб., при причинении вреда здоровью 160000руб., суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика всей суммы произведенной страховой выплаты - 179565руб. 02 коп.
Истцом заявлено о взыскании с Курманаевского В.С. 160000руб., что не противоречит ст. 9 ГКРФ.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Курманаевского В.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 160000 руб. страхового возмещения, 4791 руб. 31 коп. возврат госпошлины, всего 164791руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 16.11.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук