Дело № 2-7839/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Беляевой Т.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Беляевой Т.Н. о взыскании 620009руб. 58 коп. задолженности по кредитному договору, 9400 руб. 10 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с Беляевой Т.Н. кредитный договор №, по которому передал ответчице на потребительские нужды 550000 руб. сроком по <данные изъяты>. под 22,5% годовых. С ноября <данные изъяты> Беляева Т.Н. прекратила исполнять свои обязанности по возврату кредитных средств, в результате образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Беляева Т.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам. Повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что <данные изъяты>. Банк заключил с Беляевой Т.Н. кредитный договор №, по которому предоставил Беляевой Т.Н. кредит в размере 550000 руб. под 22,5% годовых сроком по <данные изъяты>. Кредит предоставлен Беляевой Т.Н. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в банке на имя ответчицы в валюте кредита с использованием платежной банковской карты. Беляева Т.Н. обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 15488 руб.95 коп., кроме первого и последнего платежа.
Согласно расчету истца, задолженность Беляевой Т.Н. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет 658652 руб.63 коп., в том числе: 523473 руб.67 коп. ссудной задолженности, 77034 руб.52 коп. плановых процентов, 42936 руб.72 коп. пени, 26207 руб.72 коп. пени по просроченному долгу. Размер пени за несвоевременную уплату процентов Банком снижен до 4293 руб.67 коп., с учетом снижения пени размер задолженности составляет 631009 руб.58 коп.
<данные изъяты> Банк направил Беляевой Т.Н.уведомление о досрочном истребовании задолженности. Письмо истца оставлено без ответа и удовлетворения.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 550000 руб. выполнены полностью. С ноября 2010 г. ответчица прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 658652 руб.63 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: согласием на кредит от <данные изъяты> правилами кредитования по продукту «Кредит наличными»(без поручительства), памяткой клиенту, графиком погашения кредита и уплаты процентов, уведомлением о полной стоимости кредита, распоряжением на предоставление(размещение) денежных средств от <данные изъяты> мемориальным ордером <данные изъяты> распиской в получении банковской карты, в соответствии с которыми Банк предоставил Беляевой Т.Н. кредит в размере 550000 руб. под 22,5% годовых сроком по <данные изъяты>. с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 21 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 15488 руб.95 коп. Расчетом задолженности. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
В соответствии с договором кредитования (п.3.2.3 правил кредитования), Банк имеет право за нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом на досрочное взыскание суммы задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и пени.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 620009руб. 58 коп.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Беляевой Т.Н. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) 620009руб. 58 коп. задолженности по кредитному договору, 9400 руб. 10 коп. возврат госпошлины, всего 629409 руб.68 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 25 ноября 2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчица вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук