Дело № 2-7840/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Калайчуку А.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Калайчуку А.В. о взыскании 379832руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору, 6998 руб. 33 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключил с Калайчуком А.В. кредитный договор, по которому передал ответчику 350000 руб. на потребительские нужды сроком по <данные изъяты>. под 25,5% годовых. Калайчук А.В. неоднократно нарушал обязательства по гашению задолженности, с января <данные изъяты> прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в результате образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Насыров М.Д. (ордер от 16.11.2011г.) в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что <данные изъяты> Банк заключил с Калайчуком А.В. кредитный договор №, по которому предоставил Калайчуку А.В. кредит на потребительские нужды в размере 350000 руб. на срок по <данные изъяты>. под 25,5 % годовых. Кредит предоставлен Калайчуку А.В. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке в валюте кредита с использованием платежной банковской карты. Калайчук А.В. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 14276 руб.70 коп., кроме первого и последнего платежа. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Мемориальным ордером <данные изъяты>. Банк перечислил на счет Калайчука А.В. 350000 руб.
Согласно расчету истца, задолженность Калайчука А.В. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет 388508 руб. 61 коп., в том числе: 336222 руб. ссудной задолженности, 32610 руб.86 коп. плановых процентов, 9639 руб.77 коп. пени, 10035 руб.98 коп. пени по просроченному долгу. При подаче искового заявления размер пени за несвоевременную выплату процентов Банком снижен до 963 руб.98 коп.
<данные изъяты>. Банк направил Калайчуку А.В. уведомление о досрочном погашении задолженности. Письмо истца оставлено без ответа и удовлетворения.
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что <данные изъяты> Банк предоставил Калайчуку А.В. кредит на потребительские нужды в размере 350 тыс. руб. на срок по <данные изъяты> под 25,5% годовых. Калайчук А.В. кредит получил, денежные средства брал и использовал для предпринимательской деятельности, в подтверждение платежеспособности Калайчука А.В. были представлены сведения о его доходе как индивидуального предпринимателя. К производству Арбитражного суда Красноярского края принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Калайчука А.В. о признании несостоятельным (банкротом), производство по делу подлежит приостановлению.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 350000 руб. выполнены полностью. С <данные изъяты>. ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет 388508 руб. 61 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором <данные изъяты>., мемориальным ордером <данные изъяты>, в соответствии с которыми Банк предоставил Калайчуку А.В. кредит в размере 350000 руб. под 25,5% годовых сроком по <данные изъяты> с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 14276 руб. 70 коп. Графиком погашения. Уведомлением о досрочном погашении задолженности. Расчетом задолженности. Объяснениями представителя ответчика о том, что кредит получен, прекращены платежи по нему.
В соответствии с договором кредитования (п.4.2.3 договора), Банк имеет право в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации на досрочное взыскание суммы задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и пени.
Суд критически оценивает довод представителя ответчика о том, что производство по делу подлежит приостановлению до прекращения дела о банкротстве ответчика как индивидуального предпринимателя, поскольку спорный договор заключен ответчиком как физическим лицом, целевое назначение кредита потребительские нужды, возбуждение процедуры банкротства гражданина как индивидуального предпринимателя не влияет на его права и обязанности, не связанные с предпринимательской деятельностью, оснований для приостановления производства по делу нет.
Принимая во внимание изложенное, то, что расчет задолженности, процентов, пени произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, произведенными платежами и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Калайчука А.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) 379832руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору, 6998 руб. 33 коп. госпошлины, всего 386831 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 24.11.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук