о взыскании задолженности

Дело № 2-8631/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чагочкиной И.Н. к Чигулиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чагочкина И.Н. обратилась в суд с иском к Чигулиной В.А. о взыскании 100000руб. основного долга, 30640 руб. договорных процентов, 834 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. компенсации морального вреда, 10000 руб. расходов представителя, 3849 руб. 54 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. передала ответчице по договору займа 150000 руб. сроком до <данные изъяты> под 3% в месяц. Ответчица частично возвратила долг в размере 50000руб. От возврата оставшейся суммы долга, процентов ответчица незаконно уклоняется. Действиями ответчицы ей причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истицы Шичкова И.А. (доверенность от 03.11.2011г.) исковые требования поддержала.

Ответчица Чигулина В.А. в судебное заседании не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом – лично телефонограммой.

С согласия представителя истицы дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования Чагочкиной И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <данные изъяты>. Чигулина В.А. взяла в долг у Чагочкиной И.Н. денежную сумму в размере 150000 руб. под 3% в месяц, обязалась вернуть денежные средства <данные изъяты>. Передача денежных средств оформлена распиской.

Расписками от <данные изъяты>. на сумму 30000 руб., <данные изъяты>. на сумму 20000руб. Чагочкина И.Н. получила от Чигулиной В.А. в счет погашения основного долга денежные средства в размере 50000 руб.

Поддерживая исковые требования, представитель истицы суду пояснила, что <данные изъяты> Чагочкина И.Н. передала ответчице в долг 150000 руб. на срок до <данные изъяты>. под 3% в месяц. Обязательство оформили распиской. Двумя платежами ответчица произвела частичное погашение основного долга в размере 50000руб. Задолженность по основному долгу составляет 100000руб. От возврата оставшейся суммы займа, договорных процентов ответчица уклоняется. За просрочку возврата суммы займа ответчица обязана уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Неправомерными действиями ответчицы Чагочкиной И.Н. причинен моральный вред. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что <данные изъяты>. Чагочкина И.Н. передала Чигулиной В.А. в долг 150000 руб. под 3 % в месяц сроком до <данные изъяты> Чигулина В.А. произвела платеж в счет погашения основного долга в размере 30000 руб., <данные изъяты> в размере 20000руб. Задолженность по основному долгу составляет 100000руб.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами расписок от <данные изъяты>., текстом искового заявления, объяснениями представителя истицы, о том, что Чагочкина И.Н. передала в долг ответчице 150 тыс. руб., возврат долга произведен частично. Задолженность по основному долгу составляет 100 тыс. руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчица договор займа в установленном законом порядке не оспорила, доказательств возврата денежных средств в размере и сроки, предусмотренные договором суду не представила.

Поскольку ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по возврату полученных от истицы в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга в размере 100000руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Денежные средства передавались ответчице под проценты в размере 3% в месяц. За спорный период с <данные изъяты> ответчица обязана была произвести уплату истице процентов в размере 30640 руб., согласно следующему расчету:за период с 01<данные изъяты> 27000руб. (150000х6х3%);

за период с <данные изъяты>. 1500руб. (150000х3%:30х10)

за период с <данные изъяты>. 840 руб. (120000х3%:30х7)

за период с <данные изъяты>. 1300руб. (100000х3:30х13)

27000+1500+840+1300=30640.

Доказательств оплаты договорных процентов в размере и сроки, предусмотренные договором ответчицей суду не представлено, следовательно, требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по договорным процентам подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заем в срок не возвращен, договором займа вид и размер ответственности за нарушения срока возврата займа не предусмотрены, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 834 руб.17 коп., согласно следующему расчету:

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истицы удовлетворены частично, истицей понесены расходы за составление искового заявления в суд, представление интересов в суде, суд приходит к выводу, что истица имеет право на возмещение расходов представителя.

Чагочкиной И.Н. оплачено Шичковой И.А. по договору на оказание юридических услуг 10000 руб., что подтверждено распиской от <данные изъяты>

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность спора, принцип разумности, отсутствие возражений ответчика относительно несоразмерности расходов, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав по договору займа не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чигулиной В.А. в пользу Чагочкиной И.Н. 100000 руб. основного долга, 30640 руб. договорных процентов, 834 руб. 17 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, 3829 руб. 48 коп. возврат госпошлины, всего 145303 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 01.12.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            ФИО5