О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойламовой Тамары Николаевны, Мойламова Рустам Арзу Оглы к администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
У С Т А Н О В И Л:
Мойламова Т.Н., Мойламов Р.А.О. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Требования мотивированы тем, что Мойламовой Т.Н. жилое помещение было предоставлено на основании путевки на заселение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о предоставлении жилой площади резервного фонда в общежитии, находящимся на балансе Д. Мойламова Т.Н. проживала в жилом помещении с супругом М.А.Д., сыном Мойламовым Р.А.О., их семья оплачивала коммунальные услуги, содержала помещение в надлежащем виде. ДД.ММ.ГГГГ с Мойламовым Р.А. был перезаключен договор предоставлении жилой площади. В настоящее время ответчик отказывается заключать с ними договор социального найма. Просят суд признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма
Истцы Мойламова Т.Н., Мойламов Р.А.О., их представитель Сморжевская М.А. / действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /, будучи надлежащим образом извещены о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В судебное заседание представители ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц МП «ДМО», МУ «Центр приватизации жилья», Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, о дате слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истцы и их представитель дважды по вывозу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым исковое заявление Мойламовой Тамары Николаевны, Мойламова Рустам Арзу Оглы к администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мойламовой Тамары Николаевны, Мойламова Рустам Арзу Оглы к администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.