Дело№2-251/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атрошенко Нины Ивановны к Сергеевой Снежане Григорьевне, Сергеевой Марии Вячеславовне о признании утратившей и неприобретшей права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета; по встречному иску Сергеевой Снежаны Григорьевны к Атрошенко Нине Ивановне о признании утратившей права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Атрошенко Н.И. обратилась в суд с иском о признании своей дочери Сергеевой Снежаны утратившей право пользования, а также несовершеннолетней внучки ФИО2 Марии (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) неприобретшей права пользования на спорное жилое помещение – комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: г. Красноярск, <адрес>; о снятии Сергеевых с регистрационного учета. Свои требования истица мотивировала тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного ей на состав семьи: на нее, дочь - Пахарукову ( впоследствии Сергееву) С.Г.), они были вселены в указанную выше квартиру; впоследствии, по рождению на регистрационный учет в 1994 году была поставлена внучка - ФИО2 Мария (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Поскольку ее дочь с 1991 года в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из спорной квартиры, внучка никогда не вселялась, с ней не проживала; регистрация ответчиков связана с дополнительными расходами по оплате ЖКУ, ее пенсия незначительна и составляет 3400 руб.; по спорному жилому помещению имеется значительная задолженность ( 63 708 руб.), в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.
Сергеева С.Г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании Атрошенко Н.И. утратившей права пользования спорным жилым помещение, снятии с регистрационного учета по адресу: г.Красноярск, <адрес> ссылаясь на то, что ее мать ведет неблагоприятный образ жизни, выпивает, устраивает постоянные ссоры, драки, оскорбляет и ругается нецензурной бранью; она не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, так как одну комнату ( №) занимает мать с сожителем; вторую (№) – сестра с тремя малолетними детьми.
В судебном заседании Атрошенко Н.И., ее представитель - Геттингер О.И. (по доверенности от 12.11.2010 года) свои требования поддержали в полном объеме; встречный иск не признали, указывая на то, что Сергеева С.Г. с 1991 года не проживает в спорной квартире, лишь в 2008 год, когда истица находилась в местах лишения свободы, Сергеева С.Г. с дочерью несколько месяцев жили в спорном жилом помещении; в настоящее время личных вещей ответчицы и ее дочери в квартире нет.
Сергеева С.Г. иск матери не признала, пояснив, что постоянного места жительства она не имеет, совместное проживание с матерью невозможно по причине ее разгульного образа жизни и распития спиртных напитков.
Несовершеннолетняя ответчица ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) суду пояснила, что с рождения проживала в квартире отца по адресу: г. Красноярск, <адрес>; однако, в 2008 году некоторое время жила с матерью в спорной квартире.
Третье лицо Сергеев В.М. пояснил, что дочь постоянно проживала с ним, в 2008 году, в связи с конфликтом с бабушкой, она вынуждена была жить с матерью на <адрес>.
Третье лицо - Пахарукова С.Г. подтвердила факт проживания в 2008 году сестры в спорной квартире: сначала с ней в комнате; впоследствии в комнате матери, когда последняя отбывала наказание.
Представитель УФМС по Красноярскому краю, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, о рассмотрении данного дела был извещен своевременно и надлежащим образом; по ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Атрошенко Н.И., встречный иск Сергеевой С.Г. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ (т.е. до 01.03.2005 года), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться путем признания этого права.
На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи на другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в случаях, предусмотренных ЖК РФ.
Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Атрошенко Н.И. были предоставлены две комнаты № в <адрес>, в <адрес> в г. Красноярске на состав семьи: Атрошенко Н.И. ( квартиросъемщик) и ее дочь Сергеева ( ранее Пахарукова) С.Г.
На основании представленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: квартиросъемщик Атрошенко Н.И. – с ДД.ММ.ГГГГ; вновь прописана с ДД.ММ.ГГГГ (из мест лишения свободы), Сергеева Снежана - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Мария (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - с ДД.ММ.ГГГГ, Пахарукова С.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Игорь (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ) - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Олег (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ) - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Екатерина (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке КАБ от 19.08.2010 года, дополнительно подтверждено, что Сергеевы зарегистрированы по адресу: г.Красноярск, <адрес>
Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.08.2010 года, выданной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, за Сергеевой С.Г., ФИО2 каких-либо жилых помещений на праве собственности не зарегистрировано.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 13.08.2010 года квартира <адрес> в г.Красноярске зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО8, Сергеевым В.М. (мужем Сергеевой С.Г. и отцом Марии), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
В судебном заседании представитель Атрошенко Н.И. - Геттингер О.И. суду пояснила, что на основании ордера, выданного на имя Атрошенко Н.И., истица вместе с дочерью Снежаной вселилась в спорное жилое помещение; после окончания школы в 1991 году Снежана вышла замуж и переехала жить к мужу в квартиру <адрес> в г. Красноярске, где продолжает проживать ее дочь Мария (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Поскольку в спорной квартире Сергеева С.Г. с 1991 года не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, выехала добровольно и приобрела право пользования по другому адресу; внучка – ФИО2 никогда не вселялась и не проживала в данном жилом помещении, живет постоянно с отцом, в связи с чем, они настаивают на предъявленном иске. Встречные требования Сергеевой С.Г. не могут быть удовлетворены, поскольку Атрошенко Н.И. никогда из спорной квартиры не выезжала ; нахождение ее в местах лишения свободы не может являться основанием для признания утратившей право пользования жилым помещением.
Сергеева С.Г. в своих возражениях указывала на то, что Атрошенко Н.И. взяла ее из детского дома; действительно с 1992 года по 2007 год она проживала со своим мужем Сергеевым В.М. в г. Красноярске <адрес> ; однако, в настоящее время они расстались, она вынуждена снимать жилье (что подтверждено договором аренды квартиры), дочь по соглашению проживает пока с отцом. Когда Атрошенко Н.И. находилась в местах лишения свободы, она вместе с дочерью проживала в спорной квартире; в настоящее время совместное проживание невозможно по причине разгульного образа жизни матери.
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что Сергеева С.Г. года два назад проживала в спорной квартире, пока ее мать находилась в местах лишения свободы; при этом, ФИО10 несколько раз забирали дочь Сергеевой С.Г. - Машу с <адрес> в г. Красноярске и отвозил в школу на «<данные изъяты>».
Факт проживания Сергеевой С.Н. дополнительно подтвердила Пахарукова С.Г. (третье лицо), которая утверждала, что в 2008 года сестра проживала с ней в комнате, потом, когда мать посадили, перешла в ее комнату и жила там до освобождения Атрошенко Н.И.
Из предоставленных Сергеевой С.Г. квитанций за 2005 год, а также по сведениям УСЗН администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сергеева С.Г. несла расходы по содержанию спорного жилья; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была получателем субсидии; впоследствии, субсидии начислялись на Атрошенко Н.И. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год); Пахарукову С.Г. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом интересов зарегистрированных в квартире Сергеевых ( и предоставленных ответчиками документов).
На основании п.13 постановления Пленума ВС РФ от 31.10.95 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище ( ч.1 ст. 27, ч. ст. 40).
Оценивая вышеизложенное, учитывая, что правовым основанием для признания Сергеевой С.Г. утратившей права пользования жилым помещением с 1991 года истица указывает ст. 83 ЖК РФ; однако, положения данной нормы ( введенной в действие с 01.03.2005 года) не могут быть применимы на правоотношения сторон действующие до ее введения в действие; в судебном заседании установлено, что с1994 года Сергеева С.Г. законно вселилась в спорное жилое помещение ( по ордеру); выезжала из него на другое постоянное место жительство; однако, в 2007-2008 года, Сергеева С.Г. вновь вселилась и проживала в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи квартиросъемщика, о чем Атрощенко Н.И. было известно; впоследствии, выехала из спорных комнат вынужденно, в связи с невозможностью совместного проживания, сложившимися неприязненными отношениями между матерью (Атрошенко) и дочерью ( Сергеевой С.Г.); жилья для проживания последняя не имеет; снимала в аренду жилое помещение ( что подтверждено договором аренды); в настоящее время проживает временно у знакомых; ранее несла расходы по содержанию спорного жилья; принимая во внимание, что судом установлен факт проживания непродолжительный период времени несовершеннолетней ФИО2 в спорной квартире ( что подтверждено показаниями свидетелей), доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, Атрошенко Н.И. суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения первоначального иска Атрошенко Н.И.
Суд считает также не подлежащими удовлетворению исковые требования Сергеевой С.Г. о признании Атрошенко Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку они не основаны на законе; временное непроживание Атрошенко Н.И. в спорной квартире, связанное с нахождением ее в местах лишения свободы, наличие судимости ( что подтверждено информацией ИЦ ГУВД края); заявленные Сергеевой С.Г.доводы (антиобщественный образ жизни) не являются правовым основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
Анализируя вышеизложенное, предоставленные сторонами по делу, в рамках ст. 56 ГПК РФ, доказательства, дополнительно учитывая, что у Атрошенко Н.И., Сергеевой С.Г. данная квартира является единственным для проживания жилым помещением, отсутствие законных оснований для признания Атрошенко Н.И. и Сергеевой С.Г. утратившими права пользования, а ФИО2 – неприобретшей права пользования спорной квартирой, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении вышеназванных исковых требований Атрошенко Н.И. и Сергеевой С.Г. отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Атрошенко Нины Ивановны к Сергеевой Снежане Григорьевне о признании утратившей права пользования комнатами № в квартире <адрес> в г.Красноярске; к ФИО2 - о признании неприобретшей права пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.
В удовлетворении встречного иска Сергеевой Снежане Григорьевне к Атрошенко Нине Ивановне о признании утратившей права пользования комнатами № в квартире <адрес> в г.Красноярске, о снятии с регистрационного учета, оказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 09.02.2011 года).
Председательствующий: А.Л. Елисеева