Дело № 2-6486/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Водяницкому Анатолию Васильевичу, Рогозянскому Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилась в суд с иском о взыскании с Водяницкого А.В. и Рогозянского А.М. в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 80 855 руб. 94 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в сумму 10 933 руб. 08 коп., возврат гос.пошлины – 2 953руб. 67 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Водяницкий А.В. является собственником <адрес> (общей площадью 42,00 кв.м, в том числе жилой – 28,40 кв.м), расположенной в г. Красноярске по ул. <адрес> финансово-лицевой счет открыт на него и Рогозянского А.М. ( сына); с июня 2008 года ответчики систематически не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, задолженность по ЖКУ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 80 855 руб. 94 коп., а также пени – 10 933 руб. 08 коп., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца – Панова Т.А. ( по доверенности от 01.01.2011 года), ответчики - Водяницкий А.В., Рогозянский А.М. в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом ( ответчик по известному суду адресу); представитель истца – Панова Т.А. по ходатайству просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.
Кроме того, на основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размер. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).
Как установлено судом квартира № (общей площадью 42,00 кв.м, в т.ч. жилой – 28,40 кв.м), расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> находится в собственности ответчика Водяницкого А.В. Согласно предоставленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Водяницкий А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в вышеуказанной квартире совместно с членом семьи: Рогозянским А.М.(сыном), который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ФЛС № ( 611), видно, что за 36 месяцев (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), ответчики должны были производить оплату за проживание в занимаемой ими квартире № на общую сумму 80 855 руб. 94 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами по делу доказательства, проверив расчет истца, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения собственником и членом его семьи обязательств, вытекающих из содержания и пользования квартирой № (общей площадью –42,00 кв.м), значительную задолженность по жилищно-коммунальным услугам; принимая во внимание, отсутствие возражений ответчиков, не представление ими, в силу ст. 333 ГК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат госпошлины.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Красжилсервис» возврат гос.пошлины в размере 2 953 руб. 67 коп. (исходя из цены иска и размера установленного п/п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), т.е. по 1476 руб. 83 коп. с каждого, поскольку судебные расходы подтверждены истцом надлежащими документами (платежным поручением № 10425 от 20.06.2011 года).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Водяницкого Анатолия Васильевича, Рогозянского Алексея Михайловича в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 80 855 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 6000 руб., а всего: 86 855 руб. 94 коп.
Взыскать с Водяницкого Анатолия Васильевича, Рогозянского Алексея Михайловича в пользу ООО «УК «Красжилсервис» в долевом порядке судебные расходы в сумме 2 953 руб. 67 коп., т.е. по 1 476 руб. 83 коп. с каждого.
Ответчики вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 26.08.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева