О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-787/11 ( по иску Дегтяревой Натальи Владимировны к КГБУЗ «Красноярский краевой онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского» о взыскании компенсации морального вреда),
У С Т А Н О В И Л :
Дегтярева Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с КГБУЗ «Красноярский краевой онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского» ( далее ККОД) денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов - 15 400 руб.; о признании оказанной ответчиком медицинской помощи ненадлежащей. Свои требования истица мотивировала тем, что 21.01 2008 года умер ее отец - ФИО2. В августе 2007 года отец заболел, поднялась температура, он был госпитализирован в ДЦГБ и помещен в инфекционное отделение, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Инфекция выявлена не была, однако был поставлен диагноз: <данные изъяты> в подтверждение выставленного в 2004 году диагноза при обследовании у ответчика. В октябре 2007 года его дважды обследовали в ККОД. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец находился на лечении в стационаре Дивногорского ЦГБ. ДД.ММ.ГГГГ врач ФИО5 ей с сестрой сообщил, что у отца <данные изъяты>. В свидетельстве о смерти выставлен диагноз: <данные изъяты> Считает, что ее отцу ответчиком была оказана ненадлежащая помощь (выставлен неверный диагноз), в результате чего состояние отца ухудшалось и в последующем привело к обострению имеющихся, но не диагностированных надлежащим образом заболеваний, ставших причиной его смерти (гражданское дело № 2-787/11).
В судебное заседание Дегтярева Н.В., ее представитель – Мамичев В.В. ( по доверенности от 27.10.2008 года) не явились; о рассмотрении данного дела истец был извещены своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности неявки истца суду представлено не было. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ККОД – Брындина И.В. ( по доверенности) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного дела по существу, в отсутствии не явившегося истца.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, считает необходимым оставить гражданское дело № 2- 787/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой Дегтяревой Н.В.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Дегтярева Н.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась ( назначенное на 21.12.2010 года, 0103.2011 года и 21.07.2011 года), о рассмотрении данного дела были извещены в установленном законом порядке; доказательств уважительности причин неявки истцом суду не предоставлено, Дегтярева Н.В. не выразила своего желания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; неявка представителя Дегтяревой Н.В. –Мамичева В.В.на основании ст. 167 ГПК РФ признана неуважительной, так как уважительность неявки в суд документально не была подтверждена; представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданское дело № 2-787/11 оставить без рассмотрения, в связи с неявкой Дегтяревой Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2- 787/11 по иску Дегтяревой Натальи Владимировны к КГБУЗ «Красноярский краевой онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дегтяревой Наталье Владимировне о том, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной), она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева