РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Мунтян Максиму Николаевичу, Чикиневу Геннадию Юрьевичу, Башкирову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Мунтян М.Н., Чикиневу Г.Ю., Башкирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Мунтян М.Н. кредит в сумме 500 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12% годовых, на ремонт квартиры. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поручителями выступили Чикинев Г.Ю., Башкиров А.В. Заемщиком Мунтян М.Н. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 352 275,46 руб., в том числе: 324 512,15 руб.- просроченный основной долг, 24 547,01 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 3 216,30 руб.- неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 722,75 руб.
В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161- Журавкова Н.Г. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования поддержала.
Ответчики Мунтян М.Н., Чикинев Г.Ю., Башкиров А.В. в суд не явились, в соответствии со ст. ст. 118-119 ГПК РФ неоднократно уведомлены по всем известным суду адресам: Мунтян М.Н.- <адрес>, <адрес>., <адрес>; Чикинев Г.Ю.- <адрес>; Башкиров А.В.- <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 08.09.2011г., почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все меры по надлежащему уведомлению ответчиков, то, что оснований к отложению рассмотрения дела не имеется, принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Мунтян М.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на ремонт квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.1.1). Пунктом 2.4 указанного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 2.5).
Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По договорам поручительства № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 с Чикиневым Г.Ю., Башкировым А.В., поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Мунтян М.Н. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1).
Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. были выданы Мунтян М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от указанной даты.
Как следует из представленного Банком расчета, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 275,46 руб., в том числе: 324 512,15 руб.- задолженность по основному долгу, 24 547,01 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 3 216,30 руб.- неустойка.
Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с п. 4.7 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Материалами дела установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж Мунтян М.Н. внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору.
В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора и договоров поручительства, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поручители и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору. Вместе с тем, заемщик и поручители возложенные на них названными договорами обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 275,46 руб., в том числе: 324 512,15 руб.- просроченный основной долг, 24 547,01 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 3 216,30 руб.- неустойка. Представленный Банком расчет суд находит верным.
Ответчиками не предоставлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, погашения задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 275,46 руб., в том числе: просроченный основной долг- 324 512,15 руб. + 24 547,01 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом + 3 216,30 руб.- неустойка, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 722,75 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а всего- 358 998,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать с Мунтян Максима Николаевича, Чикинева Геннадия Юрьевича, Башкирова Андрея Викторовича в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 275 рублей 46 копеек, в том числе: 324 512 рублей 15 копеек- просроченный основной долг, 24 547 рублей 01 копейку- просроченные проценты за пользование кредитом, 3 216 рублей 30 копеек- неустойку, в счет возврат расходов по оплате государственной пошлины- 6 722 рубля 75 копеек, а всего- 358 998 рублей 21 копейку.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко