О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Матюхиной Альбины Наильевны к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по начисленным суммам пособия по беременности и родам, единовременного пособия, пособия по уходу за ребенком до полутора лет,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Красноярска, действуя в интересах Матюхиной А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по начисленным суммам пособия по беременности и родам, единовременного пособия, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, мотивируя тем, что Матюхина А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Новый город» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-калькулятора. Приказом № 0001 от ДД.ММ.ГГГГ Матюхиной А.Н. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с 28.03 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что Матюхиной А.Н. не производились выплаты причитающихся ей социальных пособий. ООО «Новый город» имеет перед Матюхиной А.Н. задолженность в общей сумме 43 911 руб. 06 коп. Работодатель не отрицает указанную сумму задолженности по пособию по беременности и родам в размере 27 616 рублей 40 копеек, единовременному пособию, вставшим на учет в ранние сроки в размере - 494 рублей 49 копеек, а также пособию по уходу за ребенком в размере 15 800 рублей 17 копеек, в подтверждение чему им предоставлена справка о задолженности по указанным выше выплатам в пользу Матюхиной А.Н. Взыскать с ООО «Новый город» задолженность по начисленным, но невыплаченным суммам оплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия, вставшим на учет в ранние сроки, пособия по уходу за ребенком до полутора лет в общей сумме 43 911 руб. 06 коп., сумму процентов согласно ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты указанных сумм.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А. представила в суд заявление об отказе от исковых требований, и о прекращении производства по делу, подписанное прокурором района С.В. Герасимовым, в связи с погашением задолженности по начисленным, но невыплаченным суммам пособия по беременности и родам, единовременного пособия, пособия по уходу за ребенком до полутора лет в общей сумме 43 911, 06 рублей.
В судебное заседание истец Матюхина А.Н. не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, должным образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, и о прекращении производства по делу, указывая на то, что ей выплачена денежная компенсация в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №138 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истице выплачено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с марта 2011г. по сентябрь 2011г. на сумму 18 765,14 рублей, расходным кассовым ордером №325 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 267, 05 рублей, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ООО «Новый город» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что процессуальный истец Прокурор Советского района г. Красноярска, материальный истец Матюхина А.Н., отказались от заявленных исковых требований к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по начисленным суммам пособия по беременности и родам, единовременного пособия, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанностей по выплате задолженности, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам – помощнику прокурора Семиренко А.А., полномочия которого проверены, Матюхиной А.Н., разъяснены, известны и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Матюхиной Альбины Наильевны к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по начисленным суммам пособия по беременности и родам, единовременного пособия, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Матюхиной Альбины Наильевны к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по начисленным суммам пособия по беременности и родам, единовременного пособия, пособия по уходу за ребенком до полутора лет,
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова