Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Калашниковой Марине Валерьевне, Калашникову Сергею Геннадьевичу, Калашникову Александру Сергеевичу, Калашникову Валентину Сергеевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Калашниковой М.В., Калашникову С.Г., Калашникову А.С., Калашникову В.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг. Свои требования мотивируя тем, что Калашникова М.В. является нанимателем квартиры <адрес> в <адрес>. С декабря 2008 года ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на август 2011г. образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 88 818 рублей 63 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 10 805 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 438 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Красжилсервис» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчики Калашникова М.В., Калашников С.Г. в судебном заседании иск признали.
Ответчики Калашников А.С., Калашников В.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия явившихся участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Калашникова А.С., Калашникова В.С.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что ответчики Калашникова М.В., Калашников С.Г., Калашников А.С., Калашников В.С. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из домовой книги следует, что на основании ордера № 343 НВЦ от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком является Калашникова М.В. Ответчики Калашников С.Г., Калашников А.С., Калашников В.С. являются членами ее семьи.
В судебном заседании ответчики Калашникова М.В., Калашников С.Г. пояснили, что ответчик Калашников А.С., Калашников В.С. о дате судебного заседания уведомлены. С размером задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 88 818 рублей 63 копейки согласны, размер пени просят уменьшить. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.
Оценивая собранные доказательства по делу, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Калашниковым М.В., Калашниковым С.Г., учитывая, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Учитывая, что сумма задолженности в размере 88 818 рублей 63 копейки подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования ООО УК «Красжилсервис» о взыскании долга по оплате жилья, коммунальных услуг законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Калашниковой М.В., Калашникова С.Г., Калашникова А.С., Калашникова В.С. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 88 818 рублей 63 копейки.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 10 805 рублей 67 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 438 рублей 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке с Калашниковой Марины Валерьевны, Калашникова Сергея Геннадьевича, Калашникова Александра Сергеевича, Калашникова Валентина Сергеевича задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 88 818 рублей 63 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 438 рублей 52 копейки, всего 92 657 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, по истечении пяти дней с момента оглашения.
Председательствующий: И.В.Акимова