О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Спиридоновой Ирине Викторовне, Спиридонову Виктору Витальевичу, Спиридонову Александру Витальевичу, Спиридонову Виталию Геннадьевичу, Зориной Зое Емельяновне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Спиридоновой И.В., Спиридонову В.В., Спиридонову А.В., Спиридонову В.Г., Зориной З.Е. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Свои требования, мотивируя тем, что Спиридонов В.Г. является собственником квартиры <адрес> <адрес> в <адрес>. С декабря 2010г. ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на сентябрь 2011г. включительно образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 60 398 рублей 54 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 137 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 076 рублей 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Красжилсервис» – Панова Т.А., действующая на основании доверенности № 104 от ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиками суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в части, и произведением перерасчета.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований к Спиридоновой И.В., Спиридонову В.В., Спиридонову А.В., Спиридонову В.Г., Зориной З.Е. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, в связи с добровольной оплатой суммы задолженности, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца – Пановой Т.А., действующей на основании доверенности № 104 от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Спиридоновой Ирине Викторовне, Спиридонову Виктору Витальевичу, Спиридонову Александру Витальевичу, Спиридонову Виталию Геннадьевичу, Зориной Зое Емельяновне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Спиридоновой Ирине Викторовне, Спиридонову Виктору Витальевичу, Спиридонову Александру Витальевичу, Спиридонову Виталию Геннадьевичу, Зориной Зое Емельяновне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова