О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковтуненко Вячеслава Викторовича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Юрченко Светланы Васильевны,
У С Т А Н О В И Л:
Ковтуненко В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Юрченко Светланы Васильевны, требования мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Юрченко СВ. находится судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-117/08 (84), выданный Мировым судьей <адрес> с/у 84 о взыскании алиментов ? с должника Ковтуненко В.В. в пользу КАА ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление по исполнительному производству № об определении задолженности по алиментам в сумме 552509 рублей 50 копеек. Данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам и вынесении постановления не учел того обстоятельства, что заявитель частично погасил задолженность перед взыскателем путем перечисления денежных сумм на банковский счет, кроме того, судебный пристав-исполнитель должен был исчислять размер задолженности исходя из заработной платы заявителя, которая меньше среднего заработка по России, следовательно, размер задолженности должен быть уменьшен. Просит признать действие судебного пристава-исполнителя Юрченко С.В. в части начисления задолженности по алиментам в сумме 552509 рублей 50 копеек незаконным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Юрченко Светланы Васильевны по исполнительному производству № об определении задолженности по алиментам, взыскиваемых с должника Ковтуненко Вячеслава Викторовича в пользу взыскателя КАА в сумме 552509 рублей 50 копеек, обязать ОСП по <адрес> произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом представленных Ковтуненко В.В. документов.
В судебное заседание заявитель Ковтуненко В.В. не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении от требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Юрченко Светланы Васильевны, отказался, просил прекратить производство по делу в связи с мирным урегулированием спора с взыскателем КАА, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Юрченко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, должным образом, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
На основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Юрченко Светланы Васильевны, в связи с мирным урегулированием спора, последствия отказа от заявления по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю Ковтуненко В.В. ясны и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Ковтуненко Вячеслава Викторовича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Юрченко Светланы Васильевны, признания незаконными действий в части начисления задолженности по алиментам в сумме 552509 рублей 50 копеек, отмене постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № об определении задолженности по алиментам, взыскиваемых с должника Ковтуненко Вячеслава Викторовича в пользу взыскателя КАА в сумме 552509 рублей 50 копеек, обязывании произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом представленных Ковтуненко В.В. документов, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ковтуненко Вячеслава Викторовича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Юрченко Светланы Васильевны о признания незаконными действий в части начисления задолженности по алиментам в сумме 552509 рублей 50 копеек, отмене постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № об определении задолженности по алиментам, взыскиваемых с должника Ковтуненко Вячеслава Викторовича в пользу взыскателя КАА в сумме 552509 рублей 50 копеек, обязывании произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом представленных Ковтуненко В.В. документов.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова