О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Страховая группа МСК», Ломакиной Галине Борисовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа МСК», Иванову С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, принадлежащего на праве собственности Коноваловой Н.М. под управлением Коновалова А.Ю., автомобилем ТС2, под управлением Китова С.Д. и автомобилем ТС3 под управлением Иванова С.Ю. В результате ДТП автомобилю ТС1, причинены повреждения. Согласно заключения/калькуляции ООО «Сюрвей-сервис» № 0001242-09 расходы по ремонту автомобиля составили 142 596 рублей. Автомобиль ТС1 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», в связи, с чем страховая компания произвела выплату в размере 142 596 рублей. ДТП произошло по вине Иванова С.Ю., просят суд взыскать со страховой компании ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» 120 000 рублей, взыскать с Иванова С.Ю. 15 649 рублей, возврат госпошлины в размере 2 956, 49 рублей.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца ОСАО «Ингосстрах» Наумовой М.В. определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Страховая группа МСК», Иванову Сергею Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произведена замена стороны ответчика с Иванова Сергея Юрьевича на ответчика ИП Ломакину Галину Борисовну.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Наумова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа МСК», Ломакина Г.Б., третьи лица Иванов С.Ю., Коновалов А.Ю., Китов С.Д., СК «Надежда» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели).
Из смысла указанной нормы следует, что при разграничении подведомственности следует исходить из субъектного состава и характера спора.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ – заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Ломакина Г.Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта.
Принимая во внимание вышеизложенное, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что истец ОСАО «Ингосстрах» является юридическим лицом, ответчик Ломакина Г.Б. является индивидуальным предпринимателем, суд находит, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Страховая группа МСК», Ломакиной Галине Борисовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Страховая группа МСК», Ломакиной Галине Борисовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить истцу ОСАО «Ингосстрах», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий: И.В.Акимова