<данные изъяты>
Дело № 2-5372/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ТСЖ «Наш дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ТСЖ «Наш дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 100,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ТСЖ «Наш дом» в качестве юридического лица. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ участники долевого строительства <адрес> постановили присоединить к ТСЖ «Наш дом», созданному на базе жилого <адрес> в <адрес>. В соответствии с п.3.3. Устава ТСЖ «Наш дом», в случае неисполнения собственниками или владельцами помещений в многоквартирных домах своих обязанностей по участию в управлении и общих расходах, товарищество в судебном порядке вправе потребовать принудительного исполнения обязательств или возмещения обязательных платежей и взносов. В ТСЖ «Наш жом» на <адрес> по указанному выше адресу открыт финансово – лицевой счет №. Фактически вышеуказанной квартирой владеет и пользуется ФИО1, потребляя весь комплекс жилищно-коммунальных и иных услуг, предоставляемых ТСЖ «Наш дом». Однако, ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 528 рублей 66 копеек. Ответчик неоднократно уведомлялась как в устном, так и в письменном виде об имеющейся задолженности, однако, оплаты услуг не производила. Для восстановления своего нарушенного права ТСЖ «Наш дом» было вынуждено обратиться за юридической помощью к юристу, в результате чего понесло дополнительные расходы в размере 4 520 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 55 528 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы за оказанные юридические услуги в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1986 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 24 рубля 15 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство передать дело по подсудности в Илимпийский суд Красноярского края по месту жительства ответчика, пояснив, что истица до предъявления иска и по настоящее время проживает в пгт. Тура. Представитель истца Иваньков Ю.Г., действующий на основании доверенности от 16.11.2010 года, не возражал передать дело по подсудности.
Ответчик Пермякова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в другой суд, если будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд установил, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справок Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности начальника управления по правовым вопросам Администрации Эвенкийского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ (место работы – п. Тура). Кроме того, из представленных в суд документов следует, что ФИО1 наблюдается в женской консультации МУЗ «Туринская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу беременности.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик не проживала по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а проживала и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что является ее постоянным местом жительства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Илимпийский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ТСЖ «Наш дом» к Пермяковой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Илимпийский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в срок 10 дней.
Судья А.А.Вальков
<данные изъяты>