О возмещении ущерба

<данные изъяты>

№ 2-7816/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю к Фатьяновой Людмиле Васильевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Фатьяновой Л.В. о взыскании денежных средств в размере 70 260 рублей 28 копеек, указав, что на учете в центре пенсионного обслуживания ГУВД но Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ состояла Фатьянова Л.В., получавшая пенсию по случаю потери кормильца на дочь Фатьянову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По достижении Фатьяновой Е.А. 18-ти летнего возраста получение пенсии было продлено до ДД.ММ.ГГГГ года в связи с зачислением Фатьяновой Е.А. в Красноярский государственный университет на очную форму обучения. Учитывая срок окончания обучения Фатьяновой Е.А., указанный в справке Красноярского государственного университета, центром пенсионного обслуживания ГУВД по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ на имя Управляющего отделением Сбербанка №. № <адрес> было направлено письмо с просьбой прекратить выплату пенсии и ежемесячной доплаты к ней. Согласно предоставленному Емельяновским отделением № № Сберегательного банка Российской Федерации письму, пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года в центр пенсионного обслуживания ГУВД по Красноярскому краю поступило письмо ФГОУ ВЕТО «Сибирский федеральный университет», информирующее об отчислении со ДД.ММ.ГГГГ Фатьяновой Е.А. за академическую неуспеваемость, после чего она была восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утратив право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ответчик продолжала получать денежные средства, в связи с чем была допущена переплата в сумме 84599 рублей 92 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ года Центром пенсионного обслуживания в отделение Сберегательного банка направлено письмо с просьбой удержать образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплату пенсии в сумме 80409 рублей 28 копеек. О допущении факта переплаты, а также предстоящих удержаниях денежных средств ответчик проинформирован. ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением 23-ти летнего возраста Фатьяновой Е.А., в отделение Сберегательного банка направлено письмо с просьбой прекратить выплату пенсии и ежемесячной доплаты. Отделением Сберегательного банка в счет возмещения незаконно полученных ответчиком денежных средств в сумме 80409 рублей 28 копеек из пенсии было удержано 10149 рублей. Остаток долга составил 70260 рублей 28 копеек. Ответчику неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере 70 260 рублей 28 копеек в добровольном порядке, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

В судебном заседании представитель истца Туаманен К.В., действующая на основании доверенности от 23.08.2011 года, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Фатьянова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, если они проходят обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.

В соответствии со ст. 41 Закона РФ о пенсионном обеспечении, если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором, произошло это изменение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу требований п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом:

Согласно справке КГУ от ДД.ММ.ГГГГ, Фатьянова Е.А. являлась студенткой 1 курса очного отделения филологического факультета Красноярского государственного университета (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Центр пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> обратился на имя управляющего отделения Сбербанка № № <адрес> с заявлением о прекращении выплат пенсии и ежемесячной доплаты к пенсии по Указу Президента № 176 пенсионеру МВД Фатьяновой Л.В. и возвращении документов (разрешения, распоряжения и выписки из лицевого счета) с указанием даты прекращения выплат в связи с окончанием обучения (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновское отделение № № Сбербанка России направило в ФЭУ ГУВД <адрес> разрешение № № (п\<адрес>, лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ год на имя Фатьяновой Л.В., в связи с оконченным обучением, сообщило, что пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ ВПО «СФУ» сообщило в Центр пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес>, что Фатьянова Е.А. в настоящее время обучается в институте филологии и языковой коммуникации на 2 курсе, форма обучения очная, специальность №.65 – журналистка. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, отчислена за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена на 2 курс с ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность срока окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Центр пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> обратился в ГОСБ № № <адрес> с заявлением об удержании с Фатьяновой Л.В. образовавшейся переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80409 рублей 28 копеек, переплату удержать ежемесячно в размере 20% из причитающейся к выплате пенсии до полного погашения задолженности (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Центром пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> на имя управляющего ГОСБ № № <адрес> направлено письмо о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной доплаты по Указу Президента № 176 пенсионеру МФД Фатьяновой Л.В., возвращении документов с указанием даты прекращения выплаты пенсии, в связи с достижением 23 летнего возраста (л.д. 15).

Из сообщения ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток долга Фатьяновой Л.В. составил 70260 рублей 28 копеек, дальнейшее удержание не возможно в связи с закрытием пенсионного дела (л.д. 16).

Центр пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> неоднократно обращались к Фатьяновой Л.В. с письменным обращением о погашении задолженности в размере 70260 рублей 28 копеек в добровольном порядке (л.д. 17, 18, 20).

Из сообщения ОАО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фатьяновой Л.В. денежных средств для погашения задолженности по переполученной ею пенсии МВД внесено не было (л.д. 19).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 1102 ГК РФ необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого при отсутствии законных оснований или последующем их отпадении.

Как следует из материалов дела, Фатьянова Е.А., на которую ответчица получала пенсию по случаю потери кормильца, была отчислена за академическую неуспеваемость из Сибирского федерального университета приказом № №\с от ДД.ММ.ГГГГ, и восстановлена в число студентов с ДД.ММ.ГГГГ, однако Фатьянова Л.В., продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца на дочь Фатьянову Е.А., не уведомила Центр пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> о прекращении обучения дочери.

Таким образом, пенсию и ежемесячную доплату к пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фатьянова Л.В. получала при отсутствии законных оснований.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи с достижением Фатьяновой Е.А. 23 летнего возраста, с учетом удержанных сумм пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 70260 рублей 28 копеек, что подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д. 22-26).

Ответчиком Фатьяновой Л.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих добросовестность поведения получателя пенсии, когда она узнала или должна была узнать об утрате права на получение пенсии по случаю потери кормильца, доказательств сообщения истцу об отчислении дочери из учебного заведения, а также возврата истцу денежных средств в сумме 70260 рублей 28 копеек, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика Фатьяновой Л.В. подлежит взысканию в пользу Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> излишне выплаченная пенсия в сумме 70 260 рублей 28 копеек.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика Фатьяновой Л.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2307 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю к Фатьяновой Людмиле Васильевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Фатьяновой Людмилы Васильевны в пользу Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю излишне выплаченную пенсию в сумме 70260 рублей 28 копеек.

Взыскать с Фатьяновой Людмилы Васильевны в доход государства государственную пошлину в размере 2307 рублей 81 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Фатьяновой Л.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 29.11.2011 года

Председательствующий О.А. Худоногова