<данные изъяты>
№ 2-8218\2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Северянка» к Коротневой Наталье Константиновне о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Северянка» обратилось в суд с иском к Коротневой Н.К. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 3943 рублей 14 копеек (заявление об уточнении исковых требований л.д. 40), мотивируя тем, что с июля 2009 года ответчик не вносила в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54887 рублей 42 копеек, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3943 рублей 14 копеек. В связи с тем, что ответчик погасила задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 54887 рублей 42 копеек, просят взыскать в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Северянка» Эккерт О.П., действующая на основании доверенности от 29.09.2011 года, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 54887 рублей 42 копеек не поддержала вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, просила суд взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3943 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10154 рублей 83 копеек, возврат государственной пошлины.
Ответчик Коротнева Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом:
Коротнева Н.К. является собственником квартиры № <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Коротнева Н.К. состоит на регистрационном учете в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. 23)
Из расчета задолженности следует, что Коротнева Н.К. имела задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54887 рублей 42 копеек, как следует из заявления об уточнении исковых требований, указанная задолженность погашена Коротневой Н.К. после предъявления иска в суд.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, у нее возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ оставляла 54887 рублей 42 копейки, погашена ответчиком после предъявления иска в суд, что подтверждается материалами дела.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 3943 рублей 14 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на представителя, соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, объем защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1861 рубля 62 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Северянка» к Коротневой Наталье Константиновне о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Коротневой Натальи Константиновны в пользу Товарищества собственников жилья «Северянка» пени в сумме 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1861 рубля 62 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 7361 рубль 62 копейки, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Коротневой Н.К. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 29.11.2011 года
Судья О.А. Худоногова