<данные изъяты>
№ 2-8656\2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красжилсервис» к Осипову Александру Васильевичу, Тарасовой Виоле Васильевне, Осиповой Вере Антоновны, Тарасову Владимиру Дмитриевичу, Иваненко Владимиру Васильевичу, Осиповой Валентине Александровне, Осиповой Тамаре Александровне, Тарасовой Вере Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис»» обратилось в суд с иском к Осипову А.В., Тарасовой В.В., Осиповой В.А., Тарасову В.Д., Иваненко В.В., Осиповой В.А., Осиповой Т.А., Тарасовой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 128 944 рублей 61 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 7679 рублей 56 копеек, мотивируя тем, что с июля 2010 года ответчики не вносят в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на сентябрь 2011 года образовалась задолженность в размере 128944 рублей 61 копейки, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 7679 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Панова Т.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2011 года, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем представила письменное заявление.
Ответчики Осипов В.В., Тарасова В.В., Осипова В.А., Тарасов В.Д., Иваненко В.В., Осипова В.А., Осипова Т.А., Тарасова В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167. ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчица Осипова В.А. является собственником жилого помещения квартиры № <адрес> на основании договора на передачу жилой площади в собственность граждан № №-в от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Осипов А.В., Осипова В.А., Тарасова В.В. состоят на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, Осипова Т.А. на основании достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ, Иваненко В.В. на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов В.Д. на основании формы № 15 с ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на сентябрь 2011 года составила 128 944 рубля 61 копейка, что подтверждается материалами дела.Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, Осипова В.А. является собственником вышеназванного жилого помещения, ответчики Осипов А.В., Тарасова В.В., Осипова В.А., Тарасов В.Д., Иваненко В.В., Осипова Т.А., Тарасова В.В. являются членами семьи собственника, состоят на регистрационном учете по данному адресу, в связи с чем, у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на сентябрь 2011 года составляет 128 944 рубля 61 копейку, что подтверждается материалами дела.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, относятся к потребителям коммунальных услуг, при этом солидарная ответственность членов семьи собственника означает, что к каждому из членов семьи собственника можно в полном объеме предъявлять для удовлетворения требования об уплате долгов собственника, возникших в результате эксплуатации жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 128 944 рублей 61 копейки.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в 7679 рублей 56 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 3788 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Осипова Александра Васильевича, Тарасовой Виолы Васильевны, Осиповой Веры Антоновны, Тарасова Владимира Дмитриевича, Иваненко Владимира Васильевича, Осиповой Валентины Александровны, Осиповой Тамары Александровны, Тарасовой Веры Владимировны в солидарном порядке в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в сумме 128 944 рублей 61 копейки, пени в сумме 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 788 рублей 89 копеек, а всего 133 233 рубля 50 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Худоногова