<данные изъяты>
№ 2-7358\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резнера Евгения Андреевича к Смолину Юрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Резнер Е.А. обратился в суд с иском к Смолину Ю.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 108 000 рублей, пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 23 306 рублей 52 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, 800 рублей за выдачу доверенности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Смолин Ю.А. взял у него по расписке в заем 108 000 рублей и обязался возвратить деньги по первому требованию. В настоящее время долг ответчиком не возвращен.
В судебном заседании истец Резнер Е.А. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Смолин Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ Смолин Ю.А. написал расписку о том, что взял у Резнера Е.А. денежные средства в размере 108 000 рублей (л.д. 25).
Истец Резнер Е.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 108 000 рублей. Ответчик брал деньги на бизнес, но бизнес у него не пошел. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа, пени, судебные расходы. До настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик Смолин Ю.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он писал расписку Резнер Е.А., но денег у него лично в долг не брал, не принимал на себя обязательства по их возврату. Они с Резнер Е.А. решили открыть свое дело, построить автосервис, сложились по 100 000 рублей. Он не брал деньги истца даже в руки, они вместе с истцом зашли в риэлтерскую фирму, и там отдали 108 000 рублей за земельный участок под строительство автосервиса. Но так как на данном земельном участке нет света и электричества, дело у них не пошло. В настоящее время решается вопрос о продаже земельного участка.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 807 ГК РФ, поскольку в расписке отсутствует такое существенное условие, позволяющие сделать вывод о наличии займа, как обязательство ответчика по возврату денег истцу, в связи с чем нет оснований полагать, что деньги передавались истцом ответчику именно в заем.
В судебном заседании ответчик отрицал получение указанной суммы в долг, приводя доводы об ином назначении данной суммы и иных взаимоотношений сторон.
Суд не принимает доводы истца о том, что в действительности между сторонами был заключен договор займа, поскольку данные доводы носят голословный характер, объективно ничем не подтверждаются, представленная расписка не свидетельствует о факте заключения между сторонами договора займа, не является долговым обязательством ответчика.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, поскольку представленная расписка не подтверждает заемные обязательства, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований Резнер Е.А. к Смолину Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Резнер Евгения Андреевича к Смолину Юрию Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – 07.11.2011 года.
Председательствующий О.А.Худоногова