ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряскова Олега Николаевича к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, ОАО «Военно-страховая компания» о признании условий договора займа недействительными, взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Ряскову О.Н., Рясковой М.С., РВО, РОО о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам Ряскову О.Н., Рясковой М.С. заем в размере 1 000 000 руб. под 18% годовых на срок 144 месяца на осуществление ремонта жилого помещения- <адрес> в <адрес>, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору займа явилась ипотека вышеуказанного жилого помещения, возникшая на основании договора об ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами. Права залогодержателя Красноярского краевого фонда жилищного строительства по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является истец.
Начиная с августа 2010г. ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и договора займа ответчиками не осуществляются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 129 437,44 руб., в том числе: основной долга- 952 906,15 руб., проценты за пользование кредитом- 124 532,38 руб., пени за неуплату процентов- 36 102,88 руб., пени за неуплату основного долга- 15 896,03 руб., которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму основного долга- 952 906,15 руб., обратить взыскание на предмет залога- <адрес> в <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из ее рыночной стоимости, расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения суда, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 487,19 руб.
Рясков О.Н. обратился в суд со встречным иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, ОАО «Военно-страховая компания» о признании недействительными п. 1.3, п.п. 4.1.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на заемщика осуществлять страхование жизни и здоровья, взыскании с Красноярского краевого фонда жилищного строительства суммы уплаченного страхового взноса по страхованию жизни и здоровья заемщика в размере 43 410,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя- 15 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности- 1 000 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями п. 1.3, п.п. 4.1.7 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Красноярским краевым фондом жилищного строительства, он заключил договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Военно-страховая компания» по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил страховые взносы по страхованию жизни и здоровья заемщика в размере 43 410,05 руб. Полагая данные условия договора займа незаконными, просит заявленные требования удовлетворить, ссылаясь при этом на Закон РФ «О защите прав потребителей».
Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования Ряскова О.Н. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, ОАО «Военно-страховая компания» о признании условий договора займа недействительными, взыскании денежных сумм, выделено в отдельное производство.
В судебном заседании представитель Ряскова О.Н., Рясковой М.С.- Перов А.С. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), представитель Красноярского краевого фонда жилищного строительства- Гуреев А.В. (по доверенности по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), не возражали о передаче дела по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска, в связи с его неподсудностью районному суду.
Рясков О.Н., Ряскова М.С., представитель ОАО «Военно-страховая компания» в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Рясковым О.Н. заявлены требования о признании условий договора займа недействительными, взыскании суммы уплаченного страхового взноса по страхованию жизни и здоровья заемщика в размере 43 410,05 руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей, тогда как требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, являются производным от названного требования, суд полагает передать данное дело по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска, поскольку ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ряскова Олега Николаевича к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, ОАО «Военно-страховая компания» о признании условий договора займа недействительными, взыскании денежных сумм, передать мировому судье Советского района г. Красноярска, по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко