ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
29 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой Галины Ефремовны к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева Г.Е. обратилась в суд с иском к УФК по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 29.11.2011г. данное уголовное дело было прекращено, по основаниям, предусмотренным ст. 134 УПК РФ.
В период незаконного уголовного преследования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из-за действий правоохранительных органов, истица понесла расходы по оплате юридических услуг в рамках рассмотрения уголовного дела в сумме 33 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были причинены нравственные страдания в связи с распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих ее честь и достоинство, раскрытием семейной тайны, временным лишением законных прав на пособие по опеке над несовершеннолетней внучкой и т.д.
Истица Нечаева Г.Е. в суд не явилась, уведомлена лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, направила в суд письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с утратой интереса.
Представитель ответчика УФК по Красноярскому краю- Елецкая Е.В. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Нечаевой Г.Е. к УФК по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нечаевой Галины Ефремовны к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко