<данные изъяты>
№ 2-7486/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Мухомедзянову Дамиру Халимовичу о взыскании налога, пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с иском к Мухомедзянову Д.Х. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 104 000 рублей, пени в сумме 1 101 рубля 56 копеек, указав, что Мухомедзянов Д.Х. в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ им представлена уточненная декларация на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой, подлежащей к уплате, в размере 104 000 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 1 п. 4 ст. 228 НК РФ ответчиком не уплачен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается выпиской из КРСБ, в связи с чем начислены пени в сумме 1 101 рубля 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесено требование № № об уплате налога и пени, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом с уведомлением. В связи с невыполнением ответчиком требования об уплате налога и пени, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № № о взыскании налога и пени.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов М.А., действующий на основании доверенности № 04/37 от 09.08.2011 года, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Мухомедзянов Д.Х. в судебном заседании иск не признал.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Из ч. 7 ст. 3 НК РФ следует, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из ч. 5 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется с указанием идентификационного номера налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).
Если достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), в том числе с применением электронной цифровой подписи при представлении налоговой декларации (расчета) в электронном виде, подтверждает уполномоченный представитель налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговой декларации (расчете) указывается основание представительства (наименование документа, подтверждающего наличие полномочий на подписание налоговой декларации (расчета). При этом к налоговой декларации (расчету) прилагается копия документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание налоговой декларации (расчета).
Согласно ст. 13 Приказа Минфина РФ от 10.07.2007 N 62н "Об утверждении формы единой (упрощенной) налоговой декларации и порядка ее заполнения", при подтверждении достоверности и полноты сведений, указанных в декларации, физическим лицом - представителем налогоплательщика ставится подпись физического лица и проставляется дата подписания.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по <адрес> по почте от имени Мухомедзянова Д.Х. поступила уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой, подлежащей к уплате, в размере 104000 рублей (л.д. 106).
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по <адрес> на имя Мухомедзянова Д.Х. направлено уведомление о вызове для дачи пояснений (л.д. 121).
Из объяснений Мухомедзянова Д.Х., поданных ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФМС по <адрес> следует, что в УФМС по <адрес> от его имени было подано две налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, одна ДД.ММ.ГГГГ, и уточненная декларация от ДД.ММ.ГГГГ. Уточненная декларация от ДД.ММ.ГГГГ подписана не им, им в УФМС по <адрес> не подавалась и содержит неизвестные для него сведения. В силу указанных обстоятельств просит разобраться, кем и для каких целей подана вышеназванная уточненная декларация (л.д. 59).
Представитель истца Кузнецов М.А. в судебном заседании пояснил, что Мухомедзянов Д.Х. в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по почте поступила уточненная декларация на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой, подлежащей к уплате, в размере 104 000 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 1 п. 4 ст. 228 НК РФ ответчиком не уплачен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается выпиской из КРСБ, в связи с чем начислены пени в сумме 1 101 рубля 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесено требование № № об уплате налога и пени, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом с уведомлением. В связи с невыполнением ответчиком требования об уплате налога и пени, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № № о взыскании налога и пени. Просит суд взыскать с Мухамедзянова Д.Х. в пользу истца налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 104000 рублей, пени в сумме 1 101 рубля 56 копеек. То, что уточненную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянов Д.Х. не подписывал, он не оспаривает, от проведения почерковедческой экспертизы отказывается, так как декларация была направлена по почте, и подписать ее могло любое лицо.
Ответчик Мухамедзянов Д.Х в судебном заседании пояснил, что уточненную декларацию он не подписывал и в налоговый орган не подавал, о чем сообщал в налоговый орган, никаких полномочий на подписание данной налоговой декларации и на ее подачу никому не давал. В силу того, что им не подписывалась и не подавалась уточненная декларация, по ней не может производиться начисление налога и его взыскание. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку данная налоговая декларация не соответствует требованиям налогового законодательства, так как подписана и подана не Мухомедзяновым Д.Х., а иным лицом, полномочия которого на подписание декларации в установленном законодательством порядке не подтверждены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ИФНС РФ по <адрес> к Мухамедзянову Д.Х. о взыскании налога, пени по налогу на доходы физических лиц надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Мухомедзянову Дамиру Халимовичу о взыскании налога, пени по налогу на доходы физических лиц, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – 16.11.2011 года.
Судья О.А. Худоногова