РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Имам Сулеймановича к Киприну Сергею Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов И.С. обратился в суд с иском к Киприну С.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик взял у него в долг 100 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг по расписке в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 3 365 руб.
В судебном заседании представитель истца- Рукосуева Е.В. (по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернул. Истец в суд не явился, уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Киприн С.А. в суд не явился, в соответствии со ст.ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному суду месту жительства и регистрации: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 19.10.2011г., почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все меры по надлежащему уведомлению ответчика, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Киприн С.А. взял в долг у Сулейманова И.С. 100 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, долг не вернул, о чем пояснила в судебном заседании представитель истца.
Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Материалами дела установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 100 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа истцу не вернул.
Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы долга 100 000 руб.
Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик сумму займа истицу не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 364,58 руб. (исходя из расчета: 100 000 руб. (сумма долга) х 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- конец периода, заявленный истцом) / 360 х 8,25% (ставка рефинансирования начиная с 03.05.2011г.- Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У), но не более заявленных истцом 8 250 руб.
При таких обстоятельствах, с Киприна С.А. в пользу Сулейманова И.С. надлежит взыскать в счет суммы долга 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 3 365 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а всего- 111 615 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулейманова Имам Сулеймановича удовлетворить.
Взыскать с Киприна Сергея Александровича в пользу Сулейманова Имам Сулеймановича в счет суммы долга 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 3 365 рублей, а всего- 111 615 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко