ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
01 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барило Оксаны Владимировны к ООО «Омега-Плюс» о взыскании суммы долга по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Барило О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Омега-Плюс» о взыскании суммы долга по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда № № на выполнение работ по согласованию проекта, по которому ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг по переводу в нежилой фонд, а также согласование проекта «Реконструкция нежилого помещения под парикмахерскую», расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 150 000 руб., со сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору подряда истица исполнила в полном объеме, уплатив ответчику 150 000 руб., тогда как ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, услуги по договору подряда истице не оказал. Истица просит расторгнуть договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по согласованию проекта, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150 000 руб., уплаченные по указанному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 368,75 руб., расходы по оплате услуг представителя- 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 4 928 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 1 000 руб., а всего- 204 296,75 руб.
Истица Барило О.В. в суд не явилась, уведомлена лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, направила в суд письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с утратой интереса. Представитель ответчика- ООО «Омега-Плюс» в суд не явился.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Барило Оксаны Владимировны к ООО «Омега-Плюс» о взыскании суммы долга по договору подряда, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Барило Оксаны Владимировны к ООО «Омега-Плюс» о взыскании суммы долга по договору подряда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко