<данные изъяты>
№ 2-4610/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 октября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Светланы Викторовны к Михину Николаю Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьева С.В. обратилась в суд с иском к Михину Н.В., законному представителю несовершеннолетней ФИО1, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>, указав, что она является собственником 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру №<адрес> в <адрес>. Собственником 1\2 доли которой является несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО1 Некоторое время истица не проживала в указанном жилом помещении, не пользовалась им. В настоящее время доступ в квартиру ограничен, у нее нет ключей от входной двери, ответчик уклоняется от контакта и разрешения вопроса о ее вселении в добровольном порядке.
Истица Григорьева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Дорофанов М.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, однако причину неявки не сообщил.
Ответчик Михин Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, однако причину неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года (ВВС № 4, 2005).
При указанных обстоятельствах, учитывая время нахождения данного гражданского дела в производстве суда, то, что ранее все участники процесса неоднократно извещались надлежащим образом о датах судебных заседаний, в судебные заседания ответчик ни разу не явился, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Михина Н.В. с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило договор о долевом участии в строительстве с ООО «<данные изъяты>, предметом договора является деятельность по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 29-31).
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило Григорьевой Н.П., Григорьевой С.В. право требования от застройщика ООО «Альфа» предоставления двухкомнатной квартиры <адрес> (адрес строительный) (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Григорьевой Н.П., Григорьевой С.В. подписан акт приема передачи, согласно которому ООО <данные изъяты> передает в собственность, а Григорьева Н.П., Григорьева С.В. принимают в долевую собственность квартиру № <адрес> (л.д. 33).
Григорьева С.В. является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> в <адрес> на основании дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № 11, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Н.П. и ФИО13. заключен договор дарения 1\2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен договор дарения 1\2 доли в праве собственности на квартиру № 47 в доме № 17 «Г» по <адрес> в <адрес> (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Михиным Н.В. заключен договор купли - продажи 1\2 доли в квартире № 47 в доме № 17 «Г» по <адрес> в <адрес> (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ между Михиным Н.В. и ФИО10, действующей как законный представитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор дарения 1\2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, зарегистрированный в установленном законодательством порядке (л.д. 38, 7).
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Михин Н.В., матерью ФИО10, что подтверждается актовой записью о рождении № 649 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире № <адрес> состоит ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что Григорьева С.В. является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, что подтверждается материалами дела, ей принадлежат права пользования, владения и распоряжения данным жилым помещением, она вправе использовать жилое помещение для личного проживания и проживания членов семьи, суд полагает, что имеются все основания для вселения Григорьевой С.В. в квартиру № <адрес>.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы в части обязания ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, поскольку как следует из пояснений истицы, ответчик Михин Н.В. препятствует ее вселению в квартиру № <адрес>, в которой ей на праве собственности принадлежит ? доли.
Ответчиком Михиным Н.В. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истицы, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ с Михина Н.В. подлежит взысканию в пользу Григорьевой С.В. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Григорьеву Светлану Викторовну в квартиру № <адрес>.
Обязать Михина Николая Владимировича не чинить препятствий Григорьевой Светлане Викторовне в пользовании квартирой № <адрес>.
Взыскать с Михина Николая Владимировича в пользу Григорьевой Светланы Викторовны возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Михиным Н.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 07.11.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова