РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пихненко Олега Валерьевича к Первушкину Константину Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пихненко О.В. обратился в суд с иском к Первушкину К.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик взял у него в долг 300 000 руб. обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако, в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2070 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 6 241,40 руб., расходы по оплате услуг представителя- 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности- 1 000 руб., а всего- 331 381,40 руб.
В судебном заседании представитель истца- Парамонов С.Н. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 062 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2062 руб., расходы по оплате услуг представителя- 10 000 руб., остальные требования оставил неизменными, всего просил взыскать с ответчика в пользу истца 321 365,40 руб., пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернул. Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Парамонова С.Н.
Ответчик Первушкин К.А. в суд не явился, в соответствии со ст.ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному суду месту жительства и регистрации: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 13.11.2011г., почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все меры по надлежащему уведомлению ответчика, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Первушкин К.А. взял в долг у Пихненко О.В. 300 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, долг не вернул, о чем пояснил в судебном заседании представитель истца.
Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Материалами дела установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 300 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа истцу не вернул.
Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы долга 300 000 руб.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ исходя из расчета 300 000 руб. (сумма долга) х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период, заявленный истцом) / 360 х 8,25% (ставка рефинансирования с 03.05.2011г.- Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У) = 2 200 руб., но не более заявленных истцом 2 062 руб.
Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик сумму займа истицу не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 194 ГК РФ, действие, для которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ), как разумные и обоснованные, а также расходы по оплате государственной пошлины- 6 241,40 руб. (согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 1 000 руб. (согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с Первушкина К.А. в пользу Пихненко О.В. надлежит взыскать в счет суммы долга 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 062 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 2 062 руб., расходы по оплате услуг представителя- 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 6 241,40 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 1 000 руб., а всего- 321 365,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пихненко Олега Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с Первушкина Константина Александровича в пользу Пихненко Олега Валерьевича в счет суммы долга 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 062 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами- 2 062 рубля, расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 6 241 рубль 40 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 1 000 рублей, а всего- 321 365 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко