РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И. при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихкеримовой Замины Шихкеримовны к Римиханову Руслану Рустамовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шихкеримова З.Ш. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Римиханову Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением- комнатой <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником ? доли в праве на спорную комнату, собственником другой ? доли является ее несовершеннолетний сын, РМР, ДД.ММ.ГГГГг.р., брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, соглашение в отношении спорного жилого помещения между сторонами не заключалось, с августа 2010г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из комнаты вместе с вещами на другое место жительства, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом ее семьи не является. Истица просила удовлетворить исковые требования, поскольку начисление оплаты по жилищно-коммунальным услугам производится с учетом ответчика, зарегистрированного в спорном жилом помещении, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, вынужденной нести дополнительные расходы, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании истица уточненные требования поддержала, исключив требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины- 400 руб.
Ответчик Римиханов Р.Р. в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 118- 119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>., что подтверждается сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 13.11.2011г., почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд не явился.
Представитель третьего лица- отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все меры по надлежащему уведомлению ответчика, согласие истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, брак между Римихановым Р.Р. и Шихкеримовой З.Ш., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2003г., от брака стороны имеют несовершеннолетнего сына РМР, ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ТО управления ЗАГС администрации Красноярского края по Советскому району г. Красноярска.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.03.2008г., за Шихкеримовой З.Ш., РМР, ДД.ММ.ГГГГг.р., признано право собственности на комнату <адрес>, общей площадью 11,8 кв.м., в том числе жилой- 11,3 кв.м., по ? доле за каждым, в порядке приватизации; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Шихкеримова З.Ш., РМР зарегистрировали право собственности на комнату <адрес> в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от указанной даты, выпиской и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в комнате <адрес> состоят Шихкеримова З.Ш., РМР, ДД.ММ.ГГГГг.р., Римиханов Р.Р.- с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица пояснила, что вместе с несовершеннолетним сыном, РМР, ДД.ММ.ГГГГг.р., они являются собственниками комнаты <адрес>, по ? доле каждый, брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, соглашение в отношении спорного жилого помещения между ними не заключалось, с августа 2010 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из комнаты вместе с вещами, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом ее семьи не является, она вынуждена нести дополнительное бремя расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, просила удовлетворить требования.
Свидетели НИД, ИДТ пояснили, что брак сторон прекращен по решению суда, ответчик с августа 2010 года в комнате <адрес> не проживает, добровольно выехал на другое место жительства, его личных вещей в квартире нет.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Материалами дела установлено, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками комнаты <адрес> являются Шихкеримова З.Ш., РМР, ДД.ММ.ГГГГг.р., по ? доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С августа 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, выехал добровольно вместе с вещами на другое место жительства, о чем пояснила истица в судебном заседании, а также свидетели НИД, Идт Л.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их пояснения согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам.
Вместе с тем, из представленных квитанций по оплате жилищно- коммунальных услуг следует, что истица оплачивает эти расходы за трех человек, в размере 1 800 руб., из которых 600 руб.- за ответчика.
Суд также учитывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчиков не приобретшими (прекратившими) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту регистрации.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи Шихкеримовой З.Ш. не является, тогда как истица вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, принимая во внимание, что в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушения всяких его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать Римиханова Р.Р. прекратившим право пользования комнатой <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шихкеримовой Замины Шихкеримовны удовлетворить.
Признать Римиханова Руслана Рустамовича прекратившим право пользования комнатой <адрес>, снять Римиханова Руслана Рустамовича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко