Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Крушинскому Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Крушинскому В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчика на сентябрь 2011г. составляет 58401.82 рубль. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика названную сумму задолженности, 10250.3 рублей – в счет пени, 2259.56 рублей - в счет расходов истца по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Крушинский В.В. иск признал в размере 58401.82 рубль, размер пени просил снизить до 2000 рублей в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по <адрес> является Крушинский Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик является отцом несовершеннолетнего Крушинского Д.В.
По данным ООО УК «Красжилсервис», в данном жилом помещении состоит на регистрационном учете Крушинский Д.В.
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному помещению на сентябрь 2011г. (включительно) составила 58401.82 рубль.
Ответчик Крушинский В.В. суду пояснил, что иск признает в сумме основной задолженности, однако, размер пени просит снизить до 2000 рублей.
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что несовершеннолетний Крушинский Д.В., 1995 года рождения, является собственником жилого помещения по <адрес>, ответчик является отцом Крушинского Д.В.
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному помещению на сентябрь 2011г. (включительно) составила 58401.82 рубль.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, иск в указанной сумме признал.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 58401.82 рубль в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.
Согласно ст. 155 п. 14 ЖКРФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Материалами дела установлено, что ответчик вносил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.
Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску).
Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме 10250.30 рублей, доводы ответчика о тяжелом материальном положении, и полагает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиками, и подлежащим снижению до 2000 рублей в порядке статьи 333 ГК РФ.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 2259.56 рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего- 58401.82 + 2000 + 2259.56 = 62661.38 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Крушинского Виталия Викторовича в пользу ООО УК «Красжилсервис» 58401 рубль 82 копейки в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 2000 рублей в счет пени, 2259 рублей 56 копеек в счет судебных расходов, всего- 62661рубль 38 копеек.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.