Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириенко Алексея Александровича к Семукову Дмитрию Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кириенко А.А. обратился в суд с иском к Семукову Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 38260 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 38260 рублей в счет долга по договору займа, 6497 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами (из расчета: 38260 х 8.25%/360 х 741, где 741 – количество дней использования суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 6497 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (из расчета: 38260 х 8.25%/360 х 741, где 741 – количество дней просрочки возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 8500 рублей в счет расходов на представителя, 1738 рублей в счет оплаченной госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.
Рассматривая последствия неявки ответчика в судебное заседание, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> (по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 22-23), однако ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.
Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.21).
Суд принимает во внимание данные телефонограммы о личном извещении ответчика о месте и времени судебного заседания (л.д. 25).
Кроме того, суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя истца была выдана расписка на сумму 38260 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 38260 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Названные обстоятельства подтверждены распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств исполнения им обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 38260 рублей (согласно расписке).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6497 рублей (в пределах иска), из расчета: 38260 х 8.25%/360 х 742, где 742– количество дней использования суммы займа в заявленный период, 8.25 % годовых – ставка ЦБ РФ на день обращения в суд с иском.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6497 рублей (согласно иску), из расчета: 38260 х 8.25%/360 х 741.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 38260 + 6497 + 6497 = 51254 рубля в счет долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8500 рублей (в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о передаче денежных средств в размере 8500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке статьи 100 ГПК РФ), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1738 рублей (согласно квитанции и в порядке ст. 98 ГПК РФ), всего судебных расходов – 10238 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск Кириенко Алексея Александровича удовлетворить.
Взыскать с Семукова Дмитрия Михайловича в пользу Кириенко Алексея Александровича 51254 рубля в счет долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 10238 рублей в счет судебных расходов, всего 61492 рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.