№ 2-5970/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 24 октября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невидомской Е.Н. к Тарянику А.В., Махову И.М. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Невидомская Е.Н. обратилась в суд с иском к Тарянику А.В., Махову И.Н. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что она проживает с несовершеннолетней дочерью по адресу <адрес>. Квартира арендована по договору найма № от 20.08.2006 года.
В 20.00 часов 15.06.2011 года в ее квартиру пришли её знакомый Таряник А.В. вместе с судебным приставом-исполнитель ОСП по Советскому г. Красноярска ФИО1., которая сообщила, что сейчас в её квартире будет арестовано имущество Таряника А.В. находящееся в её квартире. Судебный пристав исполнитель ФИО1. не приняла во внимание, заявление Невидомской Е.Н. и Таряника А.В., сделанное при понятых, что Таряник А.В. в данной квартире не проживает, имущества Таряника А.В. в квартире нет. По заявлению Таряника А.В. он проживает в п. Березовка Красноярского края и вынужден был прийти по данному адресу т.к. обязал его сделать судебный пристав.
15.06.2011 года судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество должника Таряника А.В., находящееся в квартире по адресу <адрес> Арест и опись имущества должника Таряника А.В. произведена на основании исполнительного листа № 01457442 от 18.11.2010 года по делу № 2-2459/2010 от 19.10.2010 выданного Ленинским районным судом г. Красноярска в пользу Махова И.М. Согласно Акта ареста и описи имущества от 15.06.2011 года было арестовано и описано следующее имущество: Шкаф из дерева б/у с зеркалом 3 двери, угловой, коричневого цвета, 2006 года выпуска, 1000,00 рублей. Фактически был описан Набор мебели для спальни «Аркадия» год выпуска 07.2006. стоимостью 50000,00 рублей. Стенка-горка 5 шкафчиков, 4 из них выдвижные, коричневого цвета с металлическими вставками - 1000,00 рублей. Фактически была описана Мебельная горка «Дельта» год выпуска 2006, стоимостью 25000,00 рублей, телевизор черный ТВ LCD WING 9 LG03218A, плазменный б/у, без внешних повреждений - 5000,00 рублей. Фактическая стоимость 25253,00 рублей. Кухонный гарнитур, 10 шкафчиков, из пластика б/у оранжево бежевого цвета 5000 рублей. Фактическая стоимость составляет 40000,00 рублей. Микроволновая печь белого цвета с серебристыми вставками LG модель 2682В серия 7КМ2, б/у, без внешних повреждений - 200,00 рублей. Год выпуска микроволновой печи 2003 год. Фактическая стоимость составляет 5013,00 рублей.
В соответствии с Постановлением о назначении арестованного имущества от 16.06.2011 года арестованное имущество, передано на ответственное хранение Тарянику А.В.
Истица считатет, что арест и опись имущества произведены незаконно. Из акта описи и ареста подлежит исключить всё перечисленное имущество т.к. имущество принадлежит ей на праве собственности, приобреталось в браке с ФИО2, брак с которым расторгнут 05.12.2007 года. Невидомская Е.Н. не является должником по исполнительному производству № 83147/11/12/24, возбужденному на основании исполнительного листа № 01457442 от 18.11.2010 года по делу № 2-2459/2010 от 19.10.2010 года. Невидомская Е.Н. в браке с Таряником А.В. не состоит, Таряник А.В. совместно с ней не проживает, совместное хозяйство не ведется. С Таряник А.В. Невидомская Е.Н. знакома только с 2010 года.
Просит суд освободить от ареста и исключить из акта ареста и описи набор мебели для спальни «Аркадия» год выпуска 07.2006, Мебельную горку «Дельта», Плазменный телевизор черного цвета 7B LCD WING 9 LG03218A, кухонный гарнитур, 10 шкафчиков, из пластика б/у оранжево-бежевого цвета, микроволновую печь белого цвета с серебристой вставкой LG модель 2682В7КМ2, 2003 года выпуска, всего на сумму 145366,00 рублей.
В судебное заседание истица Невидомская Е.Н. не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Подхалюзина Е.В.
Представитель истицы Подхалюзин Е.В., действующий на основании доверенности от 14.06.2011 года за № 19-5246, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что заочное решение Ленинского районного суда от 19.10.2010 года, которым с Таряника А.В. взысканы денежные средства, отменено.
Ответчик Таряник А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Махов И.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОССП по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела ОССП было извещено надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчиков, третьего лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как установлено в судебном заседании,
19.10.2010 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца Махова И.М. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Тарянику А.В. в размере суммы заявленных исковых требований 441775,0 рублей и выдан исполнительный лист серии ВС № 009796848.
На основании заявления Махова И.М. указанный исполнительный лист принят ОССП по Советскому району г. Красноярска для исполнения 20.01.2011 года.
19.10.2010 года Ленинским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист серии ВС № 014574442 о взыскании с Таряника А.В. в пользу Махова И.М. денежных средств в сумме 449491,75 рублей.
12.01.2011 года судебным приставом-исполнителем ОССП по Советскому району г. Красноярска ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 207533/ДТ/2010 на основании исполнительного листа серии ВС № 009796848, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска.
26.01.2011 года судебным приставом-исполнителем ОССП по Советскому району г. Красноярска ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 83147/11/12/24 на основании исполнительного листа серии ВС № 014574442, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска.
Судебным приставом-исполнителем ОССП по Советскому району г. Красноярска ФИО1 15.06.2011 года на основании возбужденного исполнительного производства № 83147 от 14.01.2011 года по исполнительному листу № 01457442 от 18.11.2010 года по делу № 2-2459/2010 от 19.10.2010 выданному Ленинским районным судом г. Красноярска в пользу Махова И.М, составлен акт описи и ареста следующего имущества: Шкаф из дерева б/у с зеркалом 3 двери, угловой, коричневого цвета, 2006 года выпуска, 1000,00 рублей, стенка-горка 5 шкафчиков, 4 из них выдвижные, коричневого цвета с металлическими вставками - 1000,00 рублей, телевизор черный ТВ LCD WING 9 LG03218A, плазменный б/у, без внешних повреждений - 5000,00 рублей. кухонный гарнитур, 10 шкафчиков, из пластика б/у оранжево бежевого цвета 5000 рублей, микроволновая печь белого цвета с серебристыми вставками LG модель 2682В серия 7КМ2, б/у, без внешних повреждений - 200,00 рублей. Должник Таряник А.В. при производстве описи и ареста заявлял, что указанное имущество ему не принадлежит, собственником его является Невидомская Е.Н.
Постановлением от 17.06.2011 года Таряник А.В. назначен хранителем указанного имущества.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.10.2011 года заочное решение о взыскании с Таряника А.В. в пользу Махова И.М. денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено.
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования Невидомской Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица Невидомская Е.Н. приобрела в личную собственность следующее имущество: набор мебели для спальни «Аркадия» дата изготовления июль 2006 года, мебельную горку «Дельта», телевизор ТВ LCD WING 9 LG03218A, дата продажи 12.08.2007 года, печь СВЧ 2682В, дата продажи 26.01.2003 года. Допрошенная в судебном заседании свидетель Деревьёва В.Ю. пояснила, что работает вместе с истицей, под новый 2007 год она ездила вместе с истицей покупать кухонный гарнитур оранжево-бежевого цвета из 10 предметов, гарнитур истица покупала на свои средства, она тогда была еще в браке.
Как следует из акта описи и ареста от 15.06.2011 года ответчик Таряник А.В. при производстве исполнительных действий заявлял о том, что подвергнутое описи и аресту имущество ему не принадлежит, является собственностью Невидомской Е.Н., которая в ходе исполнительных действий представляла приставу-исполнителю документы на указанное имущество.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент описи и ареста 15.06.2011 года имущество: Шкаф из дерева б/у с зеркалом 3 двери, угловой, коричневого цвета, 2006 года выпуска, 1000,00 рублей, стенка-горка 5 шкафчиков, 4 из них выдвижные, коричневого цвета с металлическими вставками - 1000,00 рублей, телевизор черный ТВ LCD WING 9 LG03218A, плазменный б/у, без внешних повреждений - 5000,00 рублей. кухонный гарнитур, 10 шкафчиков, из пластика б/у оранжево бежевого цвета 5000 рублей, микроволновая печь белого цвета с серебристыми вставками LG модель 2682В серия 7КМ2, б/у, принадлежало на праве собственности истице Невидомской Е.Н., которая должником по возбужденному исполнительному производству не является и не отвечает по долгам ответчика Таряника А.В.
При таких обстоятельствах требования Невидомской Е.Н. надлежит удовлетворить и освободить от ареста, наложенного Актом судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 15.06.2011 года, Шкаф из дерева б/у с зеркалом 3 двери, угловой, коричневого цвета, 2006 года выпуска, 1000,00 рублей, стенка-горка 5 шкафчиков, 4 из них выдвижные, коричневого цвета с металлическими вставками - 1000,00 рублей, телевизор черный ТВ LCD WING 9 LG03218A, плазменный б/у, без внешних повреждений - 5000,00 рублей. кухонный гарнитур, 10 шкафчиков, из пластика б/у оранжево бежевого цвета 5000 рублей, микроволновая печь белого цвета с серебристыми вставками LG модель 2682В серия 7КМ2, б/у.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Таряника А.В. в пользу Невидомской Е.Н. подлежат 200 рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Невидомской Е.Н. к Тарянику А.В., Махову И.М. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного Актом описи и ареста судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 15.06.2011 года следующее имущество, принадлежащее Невидомской Е.Н.: Шкаф из дерева б/у с зеркалом 3 двери, угловой, коричневого цвета, 2006 года выпуска, 1000,00 рублей, стенка-горка 5 шкафчиков, 4 из них выдвижные, коричневого цвета с металлическими вставками - 1000,00 рублей, телевизор черный ТВ LCD WING 9 LG03218A, плазменный б/у, без внешних повреждений - 5000,00 рублей. кухонный гарнитур, 10 шкафчиков, из пластика б/у оранжево бежевого цвета 5000 рублей, микроволновая печь белого цвета с серебристыми вставками LG модель 2682В серия 7КМ2, б/у.
Взыскать с Таряника А.В. в пользу Невидомской Елены Николаевны 200 (двести) рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Бубакова