2-6042/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 ноября 2011 г.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Бубаковой
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Власова В.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехника», просила суд обязать ответчика ООО «Стройтехника» передать ей по акту приема-передачи объект деолевого строительства, согласно договора № от 20 ноября 2008 года, а именно, жилое помещение <адрес> (строительный адрес), взыскать с ООО «Стройтехника» неустойку, определенную п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 6393 рублей 60 копеек за каждый день просрочки начиная с 01 ноября2010 года до подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства между истцом и ответчиком; взыскать с ООО «Стройтехника» судебные издержки в размере 30000 рублей; взыскать с ООО «Стройтехника» компенсацию причиненного моральнгого вреда в размере 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что по договору о долевом участи в финансировании строительства от 20.11.2008 года приобрела право требовать от ответчика предоставления после завершения строительства в собственность спорную квартиру; ссылаясь на то, что обязательства по оплате стоимости спорного жилого помещения ею исполнены в полном объеме, дом сдан в эксплуатацию, однако, спорная квартира до настоящего времени ей по акту приема-передачи не передана, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истица изменила и дополнила требования, просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение <адрес>; уменьшить цену за выполненную работу, в связи с несоответсвием объема и качества выполненных работ условиям договора № от 20.11.2008 года, на сумму 138505 рублй 26 копеек, из них 91240 рублей в части остекления окон и остекления балконов, 47265 рублей 26 копеек в части производства работ по чистовой отделке помещения; взыскать с ООО «Стройтехника» в пользу Власовой В.Е. сумму 15120 рублей, в связи с уменьшением фактиической площади квартиры; взыскать с ООО «Стройтехника» в пользу Власовой В.Е. неустойку в размере 6393 рублей 60 копеек за каждый день просрочки начиная с 01 ноября 2010 года до дня подписания акта приема-передачи объекта долевого строительтсва между истцом и ответчиком; взыскать с ООО «Стройтехника» в пользу Власовой В.Е. судебные расходы в размере 30000 рублей; взыскать с ООО «Стройтехника» в пользу Власовой В.Е. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку в данном случае предметом первоначальных требований в том числе являлась квартира расположенная по адресу: <адрес> (строительный адрес) <адрес>, то есть на территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением подсудности.
Истец Власова В.Е., представитель ответчика ООО «Стройтехника», представители третьих лиц ООО «Агат», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени иместе рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил
Представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности от 12.11.2010 года, против передачи дела по подсудности не возражала.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Власовой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о защите прав потребителя, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-6042/2011 по иску Власовой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Бубакова