№2-6180/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 ноября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Глеб и Ко», Обществу с ограниченной ответственностью «Астур», Обществу с ограниченной ответственностью «Евроинвест», Синькевечу С.А., Москвину С.Ю. о взыскании задолженности по договору факторинга
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО Фирма «Глеб и Ко», ООО «Астур», ООО «Евроинвест», Синькевичу С.А., Москвину С.Ю. о взыскании задолженности по договору факторинга, просит суд (с учетом уточненных требований) взыскать с ответчиков ООО Фирма «Глеб и Ко», ООО «Астур», Синькевича С.А., Москвина С.Ю. солидарно в пользу ООО «Промсвязьбанк» в лице Томского филиала задолженность по возврату финансирования в размере 128864 рублей 49 копеек; взыскать с ООО Фирма «Глеб и Ко», ООО «Евроинвест», Синькевича С.А., Москвина С.Ю. солидарно в пользу ООО «Промсвязьбанк» в лице Томского филиала задолженность по возврату финансирования в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО Фирма «Глеб и Ко», Синькевича С.А., Москвина С.Ю. солидарно в пользу ООО «Промсвязьбанк» в лице Томского филиала задолженность в размере 119606 рублей 01 копейки, в том числе: комиссии - <данные изъяты> (с учетом НДС – 16247 рублей 04 копейки), пени - <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 00 минут 17 октября 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ООО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Повторно судебное заседание было назначено на 14 часов 30 минут 14 ноября 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Однако, представитель истца ООО «Промсвязьбанк» в судебное заседание вновь не явился, причины неявки суду не сообщил.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ООО «Промсвязьбанк» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Глеб и Ко», Обществу с ограниченной ответственностью «Астур», Обществу с ограниченной ответственностью «Евроинвест», Синькевечу С.А., Москвину С.Ю. о взыскании задолженности по договору факторинга - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит
Судья С.Н. Бубакова