№ 2-5787/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 17 октября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина П.В. к Василенко И.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Черкашин П.В. обратился в суд с иском к Василенко И.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, мотивируя тем, что 09 августа 2010 г. между ним и Василенко И.А. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, с ежемесячным процентом за пользование займом в размере 3%. Согласно п. 2 заключенного договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение четырех месяцев с момента передачи ему денежных средств. Согласно п. 3 договора, за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 0,16% от суммы не погашенной в срок определенной п. 2 настоящего договора. 09 декабря 2010 г. в счет оплаты процентов по договору от 09 августа 2010 г. Василенко И.А. уплатила денежные средства в размере 40000 рублей. В связи с чем сумма невозвращенных процентов составляет 50000 рублей. Пунктом 3 договора от 09 августа 2010 г. установлен процент неустойки в размере 0,16% от суммы.
Число дней просрочки: 20 + (30 * 5) + 09 = 179 дней, где 20 - число дней не возврата денежных средств в декабре 2010 г.; 30 - число дней в месяце согласно Постановлению Пленума РФ и ВАС РФ № 13/14; 05 - количество полных месяцев пользования денежными средствами с января по май 2010 (включительно); 09 - количество не возврата денежных средств в июне 2011 г. Итого: 300000 * 0,16% * 179 = 85920 рублей.
Просит суд взыскать с Василенко И.А. денежные средства в размере 300000 рублей по договору займа от 09.08.2010 г.; проценты за пользование займом в размере 50000 рублей; неустойку в связи с нарушением срока возврата денежных средств в размере 85920 рублей; уплаченную госпошлину в размере 7559 рублей 20 копеек.
Истец Черкашин П.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Негирев И.С., действующий на основании доверенности от 04.06.2011 года номер 18-3158, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Василенко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как установлено судом, 09.08.2010 года между истцом Черкашиным П.В. и ответчиком Василенко И.А. был заключен договор займа в письменной форме. Согласно условиям договора истец Черкашин П.В. передал в долг Василенко И.А. денежные средства в размере 300000 рублей, а Василенко И.А. обязалась вернуть вышеуказанную сумму из расчет 3% процента в месяц, в установленный договором срок. Срок возврата займа оговорен в п. 2 договора – 4 месяца с момента передачи денежных средств. Пунктом 3 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за каждый день просрочки от суммы, не погашенной в срок в размере 0,16%.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 09 августа 2010 года истец Черкашин П.В. передал, а ответчик Василенко И.А. приняла денежные средства в заем в размере 300000 рублей, сроком возврата займа – 4 месяца с момента передачи денежных средств. Согласно п. 3 договора – его подписание является фактом передачи денежных средств, под 3% в месяц, с ответственностью заемщика в виде неустойки за каждый день просрочки от суммы, не погашенной в срок в размере 0,16%, что подтверждено документально.
Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – договора от 09 августа 2010 года, без отметок о его исполнении, у истца – кредитора Черкашина П.В., как наличие не прекращенного обязательства должника Василенко И.А. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика Василенко И.А. суммы основного долга по договору от 09 августа 2010 года в размере 300000 рублей подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Василенко И.А. в пользу Черкашина П.В. сумму основного долга.
При рассмотрении данного спора, связанного с исполнением договоров займа, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежат.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, предусмотренные договором от 09 августа 2010 года в размере 3% от суммы займа ежемесячно, исходя из следующего расчета: период пользования денежными средствами 10 месяцев (300000 рублей х 3 %) х 10 мес. = 90000 рублей. Учитывая доводы истца о возврате суммы процентов в размере 40000 рублей, суд взыскивает с Василенко И.А. в счет уплаты процентов 50000 рублей.
Как следует из договора займа от 09.08.2010 года, в случае нарушения срока возврата займа, Василенко И.А. обязалась выплатить Черкашину П.В. неустойку в размере 0,16% за каждый день просрочки от суммы, не погашенной в срок, что составляет согласно расчету истца 85920 рублей (с 10.12.2010 года по 09.06.2011 - 179 дней. Размер неустойки составляет: 300000 рублей х 0,16 % х 179 дней = 85920 рублей). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Василенко И.А. возражений и доказательств в их обоснование суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7559 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черкашина П.В. удовлетворить.
Взыскать с Василенко И.А. в пользу Черкашина П.В. сумму основного долга по договору от 09 августа 2010 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 85920 (восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7559 (семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек, итого 443479 (четыреста сорок три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 20 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 24 октября 2011 года.
Председательствующий С.Н. Бубакова