2-6731/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 20 октября 2011 г.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Бубаковой
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинского Э.В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Левинский Э.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбенк» о защите прав потребителя,, в обосновании указал, что 31 июля 2008 года между истцом и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на основании заявления на предоставление кредита № от 31.07.2008г. на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с условиекм уплаты 147% годовых. В уведомлении о полной стоимости кредита, предоставленном банком, в расчете полной стоимости кредита включена комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> в месяц. Считает, что условия договора, ущемляющие его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченных истцом в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты> в счет неустойки за отказ в удовлетворении законных требований истца как потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
До судебного заседания от представителя ответчика Губайдулиной А.Г., действующей на основании доверенности №163 от 06.09.2011 года номер по реестру 13-2695, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, в котором, указывает на то, что 31 июля 2008 года между Левинским Э.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) и договор текущего банковского счета № путем (направления оферты) подписания Истцом заявления № (далее - Заявление) на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» и (акцепта) открытия текущего счета, зачисления Банком кредита на текущий счет. Согласно Заявлению, условия Кредитного договора содержатся, в том числе, в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия). На дату подписания Заявления Истец был ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался исполнять содержавшиеся в них требования. В соответствии с п. 2.14. Общих условий все споры, возникшие из Кредитного договора, рассматриваются судом по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора. Таким образом, между Истцом и Красноярским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк» до принятия судом дела к производству было достигнуто соглашение об изменении подсудности, что подтверждается подписанием Истцом собственноручно Заявления, согласием с Общими условиями и принятием обязанности их исполнения, в том числе, условия о рассмотрении споров по месту нахождения Банка, а также отсутствием направленных со стороны Истца намерений изменить и/или расторгнуть Кредитный договор. В силу п. 1.10. Положения о филиале «Красноярский» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в г. Красноярске от 2007 г. местонахождение Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк»: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 74 «А». Подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителя предусмотрена п. 7 ст. 32 ГПК РФ. Таким образом, подсудность дел по спорам о защите прав потребителей не является исключительной, а предусматривает лишь дополнительное правомочие, которое лицо может реализовать наряду с иными правами, в частности, правомочием на установление договорной подсудности. Истец путем заключения Кредитного договора и согласованием подсудности в полной мере реализовал предоставленное ему право на выбор подсудности для разрешения споров, возникших из Кредитного договора. Просила рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Поскольку в данном случае стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения филиала Кредитора в г. Красноярске, Красноярский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» находится по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 74 «А», то есть на территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска, суд полагает, что исковое заявление было подано с нарушением подсудности. Оснований полагать, что данное соглашение является недействительным, у суда не имеется.
Истец Левинский Э.В. в судебное заседание не явился, о времени иместе рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил
Представитель истца Бальжиева Б.Ц., действующая на основании доверенности от 09.11.2011 года, против удовлетворения ходатайства не возражала.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Левинского Э.В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-6731/2011 по иску Левинского Э.В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Бубакова