2-6730/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 октября 2011 г.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Бубаковой
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есимбекова Г.С. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Есимбеков Г.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбенк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2008 года между ним и Закрытым Акционерным Обществом «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Согласно Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> - ежемесячно. Таким образом, сумма комиссии за обслуживание кредита в период с 29.10.2008г. по 28.06.2011г. (33 платежа) составила – <данные изъяты>. Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счёта противоречит действующему законодательству и Высшим арбитражным судом было вынесено определение от 07.09.2009г. № ВАС-8274/09, в котором действия банков по взиманию указанной комиссии были признаны незаконными, я - Есимбеков Г.С., обратился к Ответчику с претензией, в которой просил вернуть мне комиссию в сумме: <данные изъяты>., уплаченную мной Ответчику за обслуживание кредита период с 29.10.2008г. по 28.06.2011г. (33 платежа). В указанных требованиях было отказано. Просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от 26.09.08г. о взимании комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> (ежемесячно). Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Есимбекова Г.С. денежные средства в размере <данные изъяты> - уплаченные в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание кредита за период с (29.10.2008г. по 28.06.2011г.), неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в доход федерального бюджета в размере, определяемом судом.
До судебного заседания от представителя ответчика Губайдулиной А.Г., действующей на основании доверенности от 06.09.2011 года номер по реестру 13-2695, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, указав на то, что согласно Заявления, условия Кредитного договора содержатся, в том числе в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия). Согласно Заявления, на дату его подписания Истец был ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался соблюдать и исполнять содержавшиеся в них требования. Общие условия были получены Заемщиком на руки, что также подтверждается условиями Заявления. Согласно п. 2.14 Общих условий, все споры, возникшие из Кредитного договора рассматриваются судом по месту нахождения Банка или филиала Банка, действующего от имени Банка при заключении договора. Таким образом, между Есимбековым Г.С. и Красноярским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк» до принятия судом дела к производству было достигнуто соглашение об изменении подсудности, что подтверждается подписанием Есимбековым Г.С. собственноручно Заявления, согласии с ними и принятии обязанности их исполнения в том числе и об условиях рассмотрения споров по месту нахождения Банка. Местонахождение Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк»: г. Красноярск, пр. Мира, 74 «А», заключенным между Истцом и Банком договора об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты (а также данная информация содержится в учредительных документах). Подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителя предусмотрена п. 7 ст. 32 ГПК РФ. Таким образом, подсудность дел по спором о защите прав потребителей не является исключительной, а предусматривает лишь дополнительное правомочие, которое лицо может реализовать на ряду с иными правами, в частности, правомочием на установление договорной подсудности. Истец путем заключения Кредитного договора и согласованием подсудности в полной мере реализовал предоставленное ему право на выбор подсудности для разрешения споров возникших из Кредитного договора. Просила рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ЗАО «Райффайзенбанк».
В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.С., действующая на основании доверенности от 10.06.2011г. за №5-1779, возражала против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности, поскольку истец вправе подать иск по своему месту жительства в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя».
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Поскольку в данном случае стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения филиала Кредитора в г. Красноярске, Красноярский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» находится по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 74 «А», то есть на территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска, суд полагает, что исковое заявление было подано с нарушением подсудности. Оснований полагать, что данное соглашение является недействительным, у суда не имеется.
Доводы представителя истца Соловьевой Е.И. о нарушении прав потребителя ограничением выбора подсудности основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, доказательств о недействительности достигнутого сторонами соглашения об изменении подсудности суду не представлено.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-4819/2011 по иску Есимбекова Г.С. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Бубакова