Дело № 2-8582/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 14 ноября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала к Колпаковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Колпаковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125343рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 86 копеек, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2010 года между ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) и Колпаковой Е.О. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 103951 рубля 00 коп., сроком до 02.12.2012г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. В связи с тем, что Заемщик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 07 октября 2011 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 125343 рубля 00 копеек, в том числе: 92774,02 рублей – сумма просроченного основного долга; 30818,98 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1750,00 рублей – сумма штрафа.
Представитель истца Молибогов К.В. (действующий на основании доверенности от 28.12.2010 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, о чем направил в адрес суда соответствующее заявление.
Ответчик Колпакова Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, 03 декабря 2010 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Колпаковой Е.О. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Колпаковой Е.О. кредит сумме 103951 рубля на срок до 02 декабря 2012 года под 18,9 % годовых, а Колпакова Е.О. обязалась своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2.2.1 договора Заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к настоящему договору).
Согласно п. 3.2.5 договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению кредита всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий; неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые банк не отвечает.
В соответствии с п.п. 5.1 – 5.4 договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2 – 2.2.7, 2.2.9 настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору. В случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 настоящего договора наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). При этом со дня, следующего за днем возврата кредита, указанного в п. 1.1 настоящего договора, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.
Согласно графику возврата кредита, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 5234 рубля 98 копеек.
Как следует из выписки по лицевому счету Колпаковой Е.О (счет №) за период с 03.12.2010 года по 28.09.2011 года ответчиком произведено три аннуитетных платежа по 5250 рублей: 28.12.2010 года, 03.02.2011 года и 03.03.2011 года. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 125343 рубля.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Колпаковой Е.О. кредит в сумме 103951 рубль 00 копеек сроком до 02 декабря 2012 года под 18,9% годовых, тогда как Колпакова Е.О. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
В соответствии сп.2.1.1 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.
Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Колпаковой Е.О. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 октября 2011 года составляет 125343 рубля 00 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 92774 рубля 02 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 30818 рублей 98 копеек; сумма штрафа – 1750 рублей 00 копеек.
Как следует из п. 3.2.5 договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению кредита всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий; неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Колпаковой Е.О. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Колпаковой Е.О. надлежит взыскать в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала задолженности по кредитному договору в размере 125343 рубля 00 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 92774 рубля 02 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 30818 рублей 98 копеек; сумма штрафа – 1750 рублей 00 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан достоверным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Колпаковой О.Е. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала подлежит возврат государственной пошлины в размере 3706 рублей 86 копеек,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала удовлетворить.
Взыскать с Колпаковой Е.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному договору от 03.12.2010 года в размере 125343 (сто двадцать пять тысяч триста сорок три) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3706 (три тысячи семьсот шесть) рублей 86 копеек, всего 129049 (сто двадцать девять тысяч сорок девять) рублей 86 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 21 ноября 2011 года.
Судья С.Н. Бубакова