2-8821/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 23 ноября 2011 г.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Бубаковой
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян М.Г. к Бервинову В.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Хачатрян М.Г. обратилась в суд с иском к Бервинову В.С. о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца 52000 рублей, полученные ответчиком в долг у истца по расписке и судебные расходы.
Истица Хачатрян М.Г. в судебном заседании пояснила, что адрес места жительства ею указан со слов ответчика, с его слов он с июля 2011 года арендует это жилье.
Ответчик Бервинов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, по указанному в исковом заявлении адресу.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бервинов В.С. судебное извещение по адресу, указанному истицей в исковом заявлении, не получает, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Бервинов В.С.с 01.03.2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, <адрес> Такой же адрес места жительства собственноручно указан ответчиком в расписке, представленной истицей.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Бервинов В.С. судебные извещения по адресу, указанному истицей в исковом заявлении не получает, по сведениям указанным ответчиком в расписке, выданной истице и по данным отдела адресно-справочной работы зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, каких-либо данных о том, что ответчик проживает на территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска у суда не имеется, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Хачатрян М.Г. к Бервинову В.С. о взыскании долга по договору займа подлежит передаче для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края, в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-8640/2011 по иску Хачатрян М.Г. к Бервинову В.С. о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Бубакова