2-8806/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 ноября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Яковенко Л.Г., Корабачу И.В., Корабачу Р.И., Корабач К.И., Нагиеву Д.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Яковенко Л.Г., Корабачу И.В., Корабачу Р.И., Корабач К.И., Нагиеву Д.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 80708 рублей 18 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4023 рублей 85 копейки, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2741 рубля 96 копеек, мотивируя тем, что ответчики с августа 2010 года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего на сентябрь 2011 года образовалась задолженность в размере 80708 рублей 18 копеек, а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4023 рублей 85 копеек.
До судебного заседания от представителя истца Пановой Т.А.., действующей на основании доверенности №104 от 01.01.2011 года, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчики Яковенко Л.Г., Корабач И.В., Корабач Р.И., Корабач К.И., Нагиев Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца Пановой Т.А. разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца ООО «УК «Красжилсервис» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца ООО «УК «Красжилсервис» Пановой Т.А. от иска к Яковенко Л.Г., Корабачу И.В., Корабачу Р.И., Корабач К.И., Нагиеву Д.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Яковенко Л.Г., Корабачу И.В., Корабачу Р.И., Корабач К.И., Нагиеву Д.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Бубакова