Дело № 2-8817/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Корепанову Г.Л., Корепановой Н.А., Корепанову А.Г., Бастану А.Г., Сосновиковой А.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Корепанову Г.Л., Корепановой Н.А., Корепанову А.Г., Бастану А.Г., Сосновиковой А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 66035 рублей 57 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2414 рублей 86 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2253 рублей 51 копейки, мотивируя тем, что ответчики с декабря 2010 года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего на сентябрь 2011 года образовалась задолженность в размере 66035 рублей 57 копеек, а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2414 рублей 86 копеек.
Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца Панова Т.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Корепанов Г.Л., Корепанова Н.А., Корепанов А.Г., Бастан А.Г., Сосновикова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчики Корепанов Г.Л., Корепанова Н.А., Корепанов А.Г., Бастан А.Г., Сосновикова А.И. проживают в квартире <адрес> и состоят на регистрационном учете по указанному адресу, собственником жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 23.09.2009 года является Корепанова Н.А.
Сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на 30 сентября 2011 года (по сентябрь 2011 года включительно) составила 66035 рублей 57 копеек.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики Корепанов Г.Л., Корепанова Н.А., Корепанов А.Г., Бастан А.Г., Сосновикова А.И. проживают и состоят на регистрационном учете в квартире <адрес> и состоят на регистрационном учете по указанному адресу, собственником жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 23.09.2009 года является Корепанова Н.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 03.10.2011 года, в связи с чем, у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с декабря 2010 года по 30.09.2011 года (по сентябрь 2011 года включительно) составила 66035 рублей 57 копеек, что подтверждается материалами дела.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, относятся к потребителям коммунальных услуг, при этом солидарная ответственность членов семьи собственника означает, что к каждому из членов семьи собственника можно в полном объеме предъявлять для удовлетворения требования об уплате долгов собственника, возникших в результате эксплуатации жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 66035 рублей 57 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2414 рублей 86 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2253 рублей 51 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Корепанову Г.Л., Корепановой Н.А., Корепанову А.Г., Бастану А.Г., Сосновиковой А.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Корепанова Г.Л., Корепановой Н.А., Корепанова А.Г., Бастана А.Г., Сосновиковой А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 66035 рублей 57 копеек, пени в размере 2414 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2253 рублей 51 копейки, а всего 70703 рубля 94 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме 28 ноября 2011 года.
Судья С.Н. Бубакова