Дело № 2-9427/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнева Александра Александровича к Фисенко Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
У СТАНОВИЛ:
Махнев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Фисенко В.Н., мотивируя требования тем, что по договору займа, заключенному между ФИО5 (займодавец) и ответчиком (заемщик), последний ДД.ММ.ГГГГ получил от займодавца займ в размере 1 100 000руб., обязуясь возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец приобрел право требовать от ответчика возврата займа в пользу истца. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 1 100 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 13 700руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик не явился в суд по причине, исключающей явку (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Фисенко В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент обращения Махнева А.А. в суд с иском, ответчик Фисенко В.Н. умер, истец предъявил исковые требования к умершему.
Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину; в силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Фисенко В.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска; на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ (поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Махнева Александра Александровича к Фисенко Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий О.Ю.Колыванова