2-9095/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 12 декабря 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Ильчук О.В., Ильчуку А.С., Ильчуку С.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Ильчук О.В., Ильчуку А.С., Ильчуку С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 102789 рублей 89 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 13471 рубля 95 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3525 рублей 24 копеек, мотивируя тем, что ответчики с ноября 2008 года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего на сентябрь 2011 года образовалась задолженность в размере 102789 рублей 89 копеек, а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 13471 рубля 95 копеек.
До судебного заседания от представителя истца Шевелевой О.А., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца просила заявление рассмотреть в её отсутствие.
Ответчики Ильчук О.В., Ильчук А.С., Ильчук С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца Шевелевой О.А. разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца ООО «УК «Красжилсервис» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца ООО «УК «Красжилсервис» Шевелевой О.А. от иска к Ильчук О.В., Ильчуку А.С., Ильчуку С.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Ильчук О.В., Ильчуку А.С., Ильчуку С.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Бубакова