2-9090/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 06 декабря 2011 г.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Бубаковой
при секретаре Есиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Курьязовой С.А., Курьязова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о признании права требования жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Курьязовой С.А., Курьязова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о признании права требования жилого помещения. Просит суд признать за Курьязовым В.В. и Курьязовой С.А. право требования в отношении однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной <адрес> (строительный адрес).
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.2011 года № местом нахождения Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» является <адрес>, оф. 201, то есть в Железнодоролжном районе г. Красноярска.
Таким образом, исковое заявление Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Курьязовой С.А., Курьязова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о признании права требования жилого помещения было принято судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» Негирев И.С. (полномочия проверены), истица Курьязова С.А. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска
При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дел по иску Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Курьязовой С.А., Курьязова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о признании права требования жилого помещения подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-9090/2011 по иску Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Курьязовой С.А., Курьязова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о признании права требования жилого помещения передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий С.Н. Бубакова